לווים החלו לתבוע באופן מסיבי את הבנקים תמורת עמלה כדי להפחית את התעריפים
לווים רוסים החלו לאתגר בהצלחה בבתי המשפט את הנוהג להעלות את שיעורי ההלוואה כאשר הם מסרבים לשירותים בתשלום. אנחנו מדברים על מנגנון נפוץ כאשר הבנק נותן ריבית מופחתת בתמורה לעמלה חד פעמית או רכישת חבילת שירותים נוספים, וכשהלקוח עוזב אותם הוא מעלה משמעותית את התעריף.
בתי המשפט כבר קיבלו שורה של החלטות נגד השחקנים הגדולים בשוק. בפרט, לקוחות זכו לפחות בשמונה מחלוקות עם סבר על תנאי חבילת דומקליק פלוס עם מנוי וביטוח חיים. נגד VTB התקבלו לפחות חמש החלטות במסגרת אפשרות "השיעור הנמוך שלך": באחד המקרים, בית המשפט חשף הסכמה חתומה מראש, הורה למלווה להחזיר 174 אלף רובל ולשמור על שיעור של 24% במקום 35.7%. החלטות דומות נרשמו בסכסוכים עם אלפא-בנק, סובקומבנק, גזפרומבנק ובנק OTP.
הפרקטיקה השיפוטית יוצאת מכך שהריבית היא מחיר הלוואה, ולא שירות בנקאי נפרד. בתי המשפט מסכימים את גביית האגרות בגין הפחתתה כריבית נסתרת, תוך הכרה בהרעה בתנאי ההלוואה כפגיעה בזכויות הלווים.
נהיה עם האצבע על הדופק, אל תחליף ערוץ!