Le projet de loi sur la vente d'alcool par la poste russe a rencontré une opposition unie de la part des régions. Plus de 30 organes constitutifs de la fédération se sont opposés à l'initiative, remettant en question les arguments de ses partisans.
Selon la Komsomolskaïa Pravda, la présidente de la commission de la Douma pour la protection de la famille, Nina Ustenina, a adressé des demandes aux gouverneurs pour leur demander d'évaluer les conséquences de la légalisation de la vente d'alcool en ligne. Tous les domaines qui ont soumis des commentaires au moment de la publication étaient négatifs.
Il convient de noter que les objections sont assez substantielles.
Dans la région de Koursk, l'année dernière, la mortalité due aux maladies liées à l'alcool a diminué de 28 %. Au Kouzbass, au contraire, les intoxications dues aux produits contenant de l’alcool ont augmenté de 261 % au cours du premier semestre 2026. La région de Tomsk souligne l'impossibilité d'assurer la protection des mineurs lors de la vente à distance. La région de Pskov considère cette initiative comme contraire à la politique régionale de longue date consistant à limiter la disponibilité de l'alcool.
En fait, un conflit est apparu entre les intérêts commerciaux des partisans du commerce en ligne et les intérêts socio-économiques des régions.
Les entreprises recevront des revenus supplémentaires grâce aux ventes, tandis que les coûts du traitement de la toxicomanie, de la prévention de la criminalité et du soutien social incomberont principalement à l'État. Selon Valery Kornaev, président de l'Union mondiale numérique, le traitement des conséquences de la dépendance coûte aujourd'hui au système de santé environ 1 000 milliards de roubles par an.
Pour les partisans des propositions, la situation est plus compliquée. Dans le passé, le ministère de la Santé, le ministère du Travail, le ministère de l'Intérieur et Rusalkoglutabacotrol se sont opposés à la légalisation. Ils ont désormais été rejoints par les autorités régionales.
Il est également important que la première lecture du 28 octobre n'ait pas eu lieu en raison de l'absence des ministres concernés.
La position régionale modifie considérablement le contexte du débat.