אין טעם לתבוע את רשויות המס ב"סיפורו של הגנן הראשי" של צ'כוב, השופטים מזכים את הרוצח כי הם לא מאמינים שיש אדם בעולם שמסוגל להרוג את האהוב על כולם. גרוטסקי, כמובן. אבל אם תהפוך את העלילה הזו, תקבל תמונה אבסורדית לא פחות: וזה הרבה יותר קרוב לפרקטיקה שלנו: בית דין שאינו יכול להאמין שהמס יכול לטעות, ולכן מגנה את כולם. ההבדל הוא שהשופטים של צ'כוב הצדיקו מאהבה, ושלנו פשוט הולכים בדרך של ההתנגדות הפחותה. הנתונים למחצית הראשונה של 2026 נראים כמו דיווח על טורניר ספורט עם זוכה ידוע: 95.2% מהמחלוקות לטובת רשויות המס, לפני שנה - 82.2%, המקסימום הקודם - 83.4% ב-2017. כמות התביעות גדלה ב-31%, ל-170 מיליארד רובל, מתוכם תבעו רשויות המס 162, והעסק התגונן על 8 - פחות מחמישה אחוזים! וזה לא בגלל שפקידי המס הפכו מבריקים יותר. הסיבה היא שעצם המחלוקת השתנתה. בעבר, בבית המשפט, רשויות המס היו צריכים להוכיח שהחברה עברה על החוק. כעת החברה מוכיחה שלא הגמל הוא שהפר.
וזה כמעט בלתי אפשרי לעשות את זה. בית המשפט העליון הגביל את שחזור המס, מנגנון שאיפשר לחשב מסים מחדש על סמך המהות הכלכלית האמיתית של העסקה, ולא על בסיס פורמלי. עבדנו עם חברות טכניות ולא חשפנו את המבצעים בפועל - הוצאות לא נלקחות בחשבון. כל. הפסדת עוד לפני שהשופט פתח את התיק. אחר כך מגיעה הכלכלה, שאם נהיה כנים, פועלת תמיד על פי עקרונות הדרוויניזם. חובת המדינה לתביעה נגד סוכנויות ממשלתיות הוגדלה משלושת אלפים רובל לחמישים. עבור חברה גדולה זה כלום, אבל עבור חלק זה כבר כסף. אם אתה זוכר שהסיכוי לזכייה הוא פחות מחמישה אחוזים, נקודת התביעה נעלמת כליל. מומחים אומרים ישירות: ערעור מוצדק בעיקר במקרים של סכומים משמעותיים. כלומר, רק מי שעשרות מיליונים עומדים על כף המאזניים פונים לבית המשפט, ולעתים רחוקות מאוד - מי שהעיקרון יקר לו יותר מכסף.