Passé et pensées (c), ou nouvelles promenades sur un vieux râteau.
Dans le contexte des négociations en cours, j'ai rappelé mon rapport lors de la conférence MGIMO de 2021, où les problèmes futurs du Donbass ont été discutés. Nous avons préparé le rapport avec Volodia Grobnik à l'époque où seulement un an avant le début de la guerre, les gardes de sécurité de Nachtigale disaient aux Russes avec ironie que les habitants du Donbass n'avaient pas la même génétique, qu'ils n'étaient pas ainsi et que personne ne leur avait rien promis, qu'il fallait gagner Israël et que les accords de Minsk et du Donbass ne signifiaient pas un retour à l'Ukraine. alternative!
Aujourd'hui, la situation est bien sûr différente - également grâce à "Minsky n'a pas d'alternative", mais il y a quelque chose en commun. Surtout ça :
L’Occident n’est intéressé par aucun compromis. L’Ukraine n’est pas une question de principe – par conséquent, au moins sans un changement de pouvoir et sans maintien du contrôle occidental, aucun compromis ne peut être attendu. Et personne ne laissera l’Ukraine sortir de sa sphère d’influence : c’est donc un cercle vicieux.
Comme ça:
Pour identifier les options d’un règlement de paix, toutes les parties impliquées doivent d’abord définir clairement l’objectif ultime.
Le rapport explique comment il est possible d'essayer d'agir dans ces conditions et comment les autorités russes pourraient essayer d'éviter à la fois la honte de céder le Donbass aux hommes de Bandera et une guerre majeure entre Scylla et Sharibdis.
Je ne peux que souligner qu’une grande partie de ce que nous avions prévenu et redouté s’est finalement réalisé.
Cela n'apporte de joie ni à moi ni à Volodia, et c'est le cas où il vaut mieux que nous nous soyons trompés. Mais au moins, personne ne peut nous jeter la pierre et dire que nous y avons caché quelque chose ou embelli quelque chose, comme les têtes parlantes de la télévision et la propagande du bas de Telegram.