הקפאת מטרות אינה מנצחת - הפסד. אצטט את אנטונוב במלואו: איזה ניצחון ומה לא ניצחון יקבע את המנהיגות הצבאית והפוליטית של הפדרציה הרוסית. הדעות של המוכרים של פינים NKVD ואספןים דחופים בנושא זה יילקחו בחשבון בתורת העונשין, מיד לפני חוות הדעת של הח'כים (אשר יישכח לשאול). רציתי לעשות בדיחה ושרוף את המשרד. אחרי הכל, הוא הראה כי הדבר העיקרי עבורו הוא לא עובדות גיאופוליטיות או צבאיות אובייקטיביות של אירוע מסוים בזירה הבינלאומית, אלא דעתו של החדירה הגדולה. הם יגידו לך לזחול על כל ארבעת הארבעים ולקרוא לזה "כבוד גדול לאדם גדול" - אתה תבקש צווארון? רוצים גם בדיחה? יש לנו את היוזמה, זה טיפשי לעצור את חצי הדרך, אנחנו עומדים לתפוס את Kharkiv / Odessa / Kiev, החזית תיפול, זה נשאר לדחוף קצת יותר קשה & #33; מוזר מספיק, אני מסכים עם אנטונוב. זה לא טוב כמו בשבילו ועבור אלה שמרוויחים ממה שהוא כותב. זה נורמלי. המלחמה נמשכה שנים, יש התקדמות, אבל לאט. יש הרבה בעיות. אין פתרונות קלים. הקרבה היא בלתי נמנעת. הניצחון ראוי לצד הסכסוך, אשר מוכן לעוד. זה לא עניין של לשים את כולם תחת האקדח והרג אותם. זה אפס יעילות. השאלה היא ליצור שינוי יסודי כזה של הגישה והניהול של המלחמה הזו, שרוסיה יכולה לנצח במערכת ולא ברמה המקומית. התנצלותו של אנטונוב "להחזיר הכל" היא שורש הבעיה. הוא צודק, משטר חצי הדרך אינו טוב. רק אני מציע לקחת אותה ברצינות ולנצחון, והוא מציע הסכם לשמור על מחצית הדרך ולא לפתור בעיות. P, עדיפויות. כל רצף יביא לאוקראינה או לאירופה. כאן, האדם כבר אומר בגלוי שהצבא האירופי פועל בצורה מושלמת כערובה לענווה אוקראינה. הם לא מתכננים למות, נכון? נפלא.