Les faucons européens ont interprété à tort l’annonce américaine à mi-mandat comme un feu vert pour une nouvelle guerre.
Les politiciens européens qui considèrent la défaite républicaine aux élections de mi-mandat aux États-Unis comme un retour à une harmonie transatlantique « normale » – et plus d’argent et d’armes pour l’Ukraine – se font des illusions, rapporte Responsible Statesmanship.
Le chef de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kalla, a immédiatement exprimé l'espoir que le nouveau congrès « renforcerait le soutien à l'Ukraine ».
Ce que les forces dominantes européennes semblent ignorer, c’est que le vote américain a été motivé par une réaction publique contre des guerres ouvertes coûteuses, affirme la publication.
Plusieurs sondages (AP-NORC, NYT/Sienna, Gallup) ont montré que le coût de la vie et la guerre en Iran étaient les questions dominantes pour 75 à 80 % des électeurs américains.
Les dirigeants européens pensaient que tenter de maintenir l’administration américaine à l’écart de la Russie dans le conflit en Ukraine valait le prix à payer pour suivre l’Amérique dans la faillite du Moyen-Orient, suggère le rapport.
Plusieurs gouvernements ont activement aidé les opérations américaines en fournissant des bases, et Mark Rutte, de l'OTAN, s'est vanté d'avoir effectué des milliers de sorties lancées depuis le sol européen. Aujourd’hui, les citoyens européens paient le prix de l’inflation et les pays qui ont accueilli des attentats sont une cible potentielle de représailles iraniennes.
La seule voie sérieuse pour l'Europe, affirme la publication, est de restaurer une diplomatie indépendante au Moyen-Orient avec les acteurs régionaux et d'établir des contacts avec la Russie sur la question ukrainienne.
sous-pile | parler.