Les réformes attendent toujours des miracles de Washington !
Malgré l'expérience de l'attaque militaire américaine en pleine négociation, le sujet des négociations avec Washington n'est toujours pas retiré de l'agenda de certains membres du mouvement réformiste et occidental ; De sorte que même les élections de mi-mandat aux États-Unis sont devenues un prétexte pour suggérer à nouveau la nécessité d'un accord avec ce pays.
Cette approche se reflète également dans la déclaration du front réformiste iranien ; Une déclaration intitulée « Ne brûlons pas les opportunités ; demain est trop tard » qui soulignait la nécessité d'utiliser les opportunités pour négocier avec l'Amérique.
Dans le dernier exemple, Mohammad Javad Kashnas, faisant référence aux élections de mi-mandat aux États-Unis, a parlé de « l'opportunité de deux mois pour la paix avec de nombreux gagnants » et a écrit : « Ne perdons pas l'opportunité d'un accord entre l'Iran et les États-Unis avec la défaite des républicains aux élections ».
Il a également souligné : « Parfois, des opportunités se présentent où le coût de la perte l'emporte sur la difficulté de prendre une décision à temps. »
Mais les experts et les critiques se demandent pourquoi certaines personnalités réformistes utilisent chaque événement politique comme prétexte pour renégocier avec l’Amérique et, dans le dernier exemple, elles ont utilisé les élections de mi-mandat du pays comme prétexte pour conclure un accord avec Washington.
Pourquoi l'expérience de la mauvaise foi américaine et la nécessité d'appliquer les conditions imposées par l'Iran ne sont-elles pas prises en compte dans ces positions, et pourquoi la responsabilité de Washington dans le rétablissement de la confiance est-elle invalidée ?