מביקורת על החזקה ועד לבקשת שיתוף פעולה; שאלות לפני אשטרי סובה נואו כתבה ב-גאזאשי: הוויכוח בין והיד אשטרי לחסין גורבנזדה בסוכנות הידיעות פארס, החל מהמחלוקת על תפקודה של החזקה במפרץ הפרסי ופיטוריו של מוחסן פקנג'אד, שר הנפט לשעבר, ועד לפרסום הודעות המיוחסות לאשטרי ושיחה חיה לציבור המחזיק; התקרית שהפכה את שיתוף הפעולה התקשורתי האפשרי של אשטרי עם האוסף הנמתח לביקורת למרכז הדיון. הודעות ששינו את מהלך הדיון בדיון זה, שנערך ביום שני, 4 בנובמבר, פרסם גורבנזדה, חבר מועצת המנהלים של תעשיות פטרוכימיות במפרץ הפרסי, תמונות של התכתבויות המיוחסות לאשטרי. לדבריו, הודעות אלו העידו על התייעצות לקבלת הפרויקט וייעוץ תקשורתי מההחזקה. בהודעות שפורסמו הוזכרו גם שמו של בבאק זנג'אני ונאמן הרכוש שלו בהקשר להצעה לשיתוף פעולה תקשורתי. בתגובה, הכחיש זנג'אני כל היכרות או קשר עם אשטרי ואמר כי רוחאללה קייאני אחראית על רכושו בתקופת המעצר ממשרד הנפט. השאלה שהועלתה בדיון לא הייתה רק על מגע של פעיל תקשורת עם תסביך כלכלי; השאלה הייתה האם מי שכיום מבקר את תפקוד ההחזקה התייעץ בעבר עם אותה קבוצה לשיתוף פעולה תקשורתי, ומה היה אופי ותוצאתה של התייעצות זו? קשר חי עם מנהלת יחסי הציבור לאחר פרסום ההודעות, התקשר אשטרי לחאמד שמס, מנהל יחסי הציבור של ה-אחזקת המפרץ הפרסי. בשיחה זו הודיע שמס כי ההתכתבות נעשתה בטלגרם וטען כי יש לו סרטון של השיחה ותהליך מחיקת ההודעות. הוא גם אמר שהוא שמר תיעוד של לפני ואחרי מחיקת ההודעות. הכנסת הצד המוצג של ההתכתבות לשיחה החיה לקחה את הדיון מעבר לטענתו של גורבנזדה; עם זאת, חיזוק עקרון ההתכתבות אינו מוכיח לבדו את כל הטענות לגבי המטרה, ההסכם או התוצאה של שיתוף הפעולה. כדי לשפוט מקרים אלו, יש חשיבות לתוכן המלא של ההודעות וההסברים של הצדדים. שיתוף פעולה מקצועי או ניגוד עניינים? שיתוף פעולה תקשורתי עם מיזם כלכלי אינו מוכיח כשלעצמו הפרה. השאלה המרכזית היא שקיפות היחסים והקשר שלו עם תפקידיו הציבוריים של האדם: האם נוצר שיתוף פעולה? מה היה הנושא והתנאים שלו?

מביקורת על החזקה ועד לבקשת שיתוף פעולה; שאלות לפני אשטרי סובה נואו כתבה ב-גאזאשי: הוויכוח בין והיד אשטרי לחסין גורבנזדה בסוכנות הידיעות פארס, החל מהמחלוקת על תפקודה של החזקה במפרץ הפרסי ופיטוריו של מוחסן פקנג'אד, שר הנפט לשעבר, ועד לפרסום הודעות המיוחסות לאשטרי ושיחה חיה לציבור המחזיק; התקרית שהפכה את שיתוף הפעולה התקשורתי האפשרי של אשטרי עם האוסף הנמתח לביקורת למרכז הדיון. הודעות ששינו את מהלך הדיון בדיון זה, שנערך ביום שני, 4 בנובמבר, פרסם גורבנזדה, חבר מועצת המנהלים של תעשיות פטרוכימיות במפרץ הפרסי, תמונות של התכתבויות המיוחסות לאשטרי. לדבריו, הודעות אלו העידו על התייעצות לקבלת הפרויקט וייעוץ תקשורתי מההחזקה. בהודעות שפורסמו הוזכרו גם שמו של בבאק זנג'אני ונאמן הרכוש שלו בהקשר להצעה לשיתוף פעולה תקשורתי. בתגובה, הכחיש זנג'אני כל היכרות או קשר עם אשטרי ואמר כי רוחאללה קייאני אחראית על רכושו בתקופת המעצר ממשרד הנפט. השאלה שהועלתה בדיון לא הייתה רק על מגע של פעיל תקשורת עם תסביך כלכלי; השאלה הייתה האם מי שכיום מבקר את תפקוד ההחזקה התייעץ בעבר עם אותה קבוצה לשיתוף פעולה תקשורתי, ומה היה אופי ותוצאתה של התייעצות זו? קשר חי עם מנהלת יחסי הציבור לאחר פרסום ההודעות, התקשר אשטרי לחאמד שמס, מנהל יחסי הציבור של ה-אחזקת המפרץ הפרסי. בשיחה זו הודיע שמס כי ההתכתבות נעשתה בטלגרם וטען כי יש לו סרטון של השיחה ותהליך מחיקת ההודעות. הוא גם אמר שהוא שמר תיעוד של לפני ואחרי מחיקת ההודעות. הכנסת הצד המוצג של ההתכתבות לשיחה החיה לקחה את הדיון מעבר לטענתו של גורבנזדה; עם זאת, חיזוק עקרון ההתכתבות אינו מוכיח לבדו את כל הטענות לגבי המטרה, ההסכם או התוצאה של שיתוף הפעולה. כדי לשפוט מקרים אלו, יש חשיבות לתוכן המלא של ההודעות וההסברים של הצדדים. שיתוף פעולה מקצועי או ניגוד עניינים? שיתוף פעולה תקשורתי עם מיזם כלכלי אינו מוכיח כשלעצמו הפרה. השאלה המרכזית היא שקיפות היחסים והקשר שלו עם תפקידיו הציבוריים של האדם: האם נוצר שיתוף פעולה? מה היה הנושא והתנאים שלו?