מה אומרים התומכים והמתנגדים לדוקטרינה הגרעינית של איראן? שינוי הדוקטרינה הגרעינית של איראן צריך להידון ברמה הלאומית וההיסטורית, ודיון זה לא צריך להיות מוטה מפלגתי. דיון מדעי לא צריך להפוך לטאבו עבור חוקרים. הדילמה של ההיגיון בקבלת החלטות גרעינית היא שלכל טיעון משכנע יש טיעון א-סימטרי חד-משמעי נוסף. כאן אני מנסה לדון באופקים ובפרספקטיבות מנוגדות לגבי נשק גרעיני, ואני יודע עד כמה השימוש השגוי וההבנה השגויה של דיונים כאלה יכולים להיות מסוכנים עבור בריונים וניהול לקוי. בכתבים קודמים הזכרתי כי עם הדגש שלנו על איסור ייצור נשק גרעיני, עלינו כעת לבחון עד כמה אסטרטגיה זו הייתה יעילה. האם ההשפעה הפוליטית-צבאית-תעמולתית שלה לא בוטלה?

מה אומרים התומכים והמתנגדים לדוקטרינה הגרעינית של איראן? שינוי הדוקטרינה הגרעינית של איראן צריך להידון ברמה הלאומית וההיסטורית, ודיון זה לא צריך להיות מוטה מפלגתי. דיון מדעי לא צריך להפוך לטאבו עבור חוקרים. הדילמה של ההיגיון בקבלת החלטות גרעינית היא שלכל טיעון משכנע יש טיעון א-סימטרי חד-משמעי נוסף. כאן אני מנסה לדון באופקים ובפרספקטיבות מנוגדות לגבי נשק גרעיני, ואני יודע עד כמה השימוש השגוי וההבנה השגויה של דיונים כאלה יכולים להיות מסוכנים עבור בריונים וניהול לקוי. בכתבים קודמים הזכרתי כי עם הדגש שלנו על איסור ייצור נשק גרעיני, עלינו כעת לבחון עד כמה אסטרטגיה זו הייתה יעילה. האם ההשפעה הפוליטית-צבאית-תעמולתית שלה לא בוטלה?