סוגיית מתן הנחיות המדינה על ידי המנהיג והאפשרות לשנות דוקטרינות אינה קשורה רק לביסוס הרתעה צבאית. זה קשור ביסודו לאיום הקיומי הניצב בפני איראן, שאי אפשר להתעלם ממנו עוד. לפני ההתנקשות באימאם עלי חמינאי, הייתה לאיראן תפיסה שאויביה לא יחצו גבולות מסוימים בשלב ראשון. חלקם אפילו האמינו שתרחישים מסוימים לעולם לא יקרו. אבל הם אכן קרו. לא משנה מה האיומים שהאויבים הוציאו, הם בסופו של דבר ביצעו אותם. נכון להיום, לא הממסד ולא הכוחות המזוינים מסוגלים לספוג את אותה רמת אבדות שאיראן כבר ספגה תוך שהיא ממשיכה לחשוף את עצמה ואת נכסיה הקריטיים להתקפות אויב פוטנציאליות בכל עת. ההתנקשות בוואלי אל-פאקיח היושב בלשכתו מייצגת את אחת הטרגדיות החמורות והתוצאותיות ביותר שהתרחשו בעולם האסלאם. בהיסטוריה של כאלף השנים של המסורת המדעית השיעית, אין תקדים דומה לאירוע כזה. מוסד וילאית אל-פקח עצמו עומד כעת בפני איום רציני, ואם התקפות כאלה יימשכו, ההשלכות עלולות בסופו של דבר להתרחב מעבר לאובדן של מנהיגים בודדים ולהגיע ליציבות הרפובליקה האסלאמית עצמה. לכן לא מספיק להתייחס לנושא הזה בהנחות אופטימיות ש"אדם אחד ילך ויבוא אחר". יש גבולות לכל דבר, ואי אפשר פשוט לצמצם את הכוונה החוזרת ונשנית של הרמות הגבוהות ביותר של המערכת האסלאמית לסיסמה או לחגוג כאילו ההשלכות אינן משמעותיות. לכן הנושא גדול בהרבה מההרתעה הצבאית בלבד. היא נוגעת להישרדות המבנה הפוליטי והדתי של הרפובליקה האסלאמית, בהגנה על מנהיגותה ובצורך להבטיח שהמדינה לא תחשוף את עצמה שוב ושוב לאיומים שכבר חוותה בפועל.

סוגיית מתן הנחיות המדינה על ידי המנהיג והאפשרות לשנות דוקטרינות אינה קשורה רק לביסוס הרתעה צבאית. זה קשור ביסודו לאיום הקיומי הניצב בפני איראן, שאי אפשר להתעלם ממנו עוד. לפני ההתנקשות באימאם עלי חמינאי, הייתה לאיראן תפיסה שאויביה לא יחצו גבולות מסוימים בשלב ראשון. חלקם אפילו האמינו שתרחישים מסוימים לעולם לא יקרו. אבל הם אכן קרו. לא משנה מה האיומים שהאויבים הוציאו, הם בסופו של דבר ביצעו אותם. נכון להיום, לא הממסד ולא הכוחות המזוינים מסוגלים לספוג את אותה רמת אבדות שאיראן כבר ספגה תוך שהיא ממשיכה לחשוף את עצמה ואת נכסיה הקריטיים להתקפות אויב פוטנציאליות בכל עת. ההתנקשות בוואלי אל-פאקיח היושב בלשכתו מייצגת את אחת הטרגדיות החמורות והתוצאותיות ביותר שהתרחשו בעולם האסלאם. בהיסטוריה של כאלף השנים של המסורת המדעית השיעית, אין תקדים דומה לאירוע כזה. מוסד וילאית אל-פקח עצמו עומד כעת בפני איום רציני, ואם התקפות כאלה יימשכו, ההשלכות עלולות בסופו של דבר להתרחב מעבר לאובדן של מנהיגים בודדים ולהגיע ליציבות הרפובליקה האסלאמית עצמה. לכן לא מספיק להתייחס לנושא הזה בהנחות אופטימיות ש"אדם אחד ילך ויבוא אחר". יש גבולות לכל דבר, ואי אפשר פשוט לצמצם את הכוונה החוזרת ונשנית של הרמות הגבוהות ביותר של המערכת האסלאמית לסיסמה או לחגוג כאילו ההשלכות אינן משמעותיות. לכן הנושא גדול בהרבה מההרתעה הצבאית בלבד. היא נוגעת להישרדות המבנה הפוליטי והדתי של הרפובליקה האסלאמית, בהגנה על מנהיגותה ובצורך להבטיח שהמדינה לא תחשוף את עצמה שוב ושוב לאיומים שכבר חוותה בפועל.