🔶 Politique sans guerre, sans paix ; Règle dans l’impasse ou conflit inutile ?
Reportage d'Alina Farhadi.
Massoud Pazhkian parle des coûts que la République Salami paie pour la poursuite de la situation « ni guerre, ni paix » ; Selon lui, il n'est plus possible de dissocier les dépenses de la vie quotidienne des gens.
Mais l'aveu du président iranien de l'érosion des moyens de subsistance soulève une question plus importante : si la persistance de cette situation est si préjudiciable à l'économie et à la société, pourquoi le gouvernement n'envisage-t-il pas une issue ?
Les déclarations claires et sans précédent de Massoud Pazhkian, qui a averti que la condition du peuple et le retard dans le gagne-pain de la société, sont le résultat du slogan « pas de guerre, pas de paix », ont levé le voile sur l’impasse dans laquelle se trouvent les régimes en Iran.
Pzheshkian II a fortement souligné en novembre que "nous devons sortir de cette situation". Il a cité les déclarations d'Ali Khamenei, ancien dirigeant de la République islamique, et a dit « allez en finir » pour sortir de ce slogan. Ce simple aveu de crise des moyens de subsistance a été fait dans une situation où, selon les statistiques officielles, le taux d’inflation annuel dépassait 87 % et l’inflation alimentaire point à point atteignait plus de 130 % ; Un record inédit qui a détruit le tableau des couches faibles.
Cependant, trois jours seulement après que le président a admis cette situation, la publication de la nouvelle de la rencontre de Mujtaba Khamenei avec Mohsen Razai, par le bureau de communication du Guide suprême de la République islamique, a révélé une politique différente.
Le récit officiel de Mujtaba Khamenei, sans préciser l'heure et le lieu de cette rencontre, dans un message qui lui est attribué, envisageait la fin de la situation de « pas de guerre, pas de paix » conditionnée au « respect des conditions de l'Iran et de l'axe de résistance » et au maintien de la sécurité à travers le « contrôle du détroit d'Ormuz ».
Ces développements surviennent alors que, sur la scène internationale, Donald Trump a qualifié les cessez-le-feu temporaires avec Téhéran d'« erreur et de perte de temps » dans ses récents messages. Dans le même temps, les reportages publiés dans des médias tels que le New York Times et CNN à la veille des élections législatives du 27 octobre 2026 en Israël ont montré que Benjamin Netanyahu avait appelé à des attaques à grande échelle contre les infrastructures iraniennes avant la tenue des élections ; Un plan auquel Trump s’est opposé en raison de la symétrie avec les élections de mi-mandat du 3 novembre aux États-Unis.
Deutsche Welle évoque les dimensions de cette impasse politique dans une interview avec le Dr Hussam Dastfish, analyste des questions du Moyen-Orient, et Kausar Fathi, chercheur et activiste politique.
📌 Lisez le texte intégral du rapport sur le site DW Persan.