la crise de l'opposition ; Pourquoi le mécontentement à l’égard du gouvernement n’est-il pas devenu une alternative politique cohérente ?
Reportage d'Alina Farhadi.
Les lourdes conséquences de la guerre et des conflits régionaux, les complications et les destructions qu’elle provoque sur le corps iranien et la poursuite des crises aiguës des moyens de subsistance, l’inflation sans précédent et le blocus économique de ces derniers mois ont placé la société iranienne dans l’une de ses périodes historiques les plus dangereuses.
Entre-temps, même si les développements environnants, ainsi que l'approfondissement du fossé entre le gouvernement et de larges pans de la société après les soulèvements de protestation de ces dernières années, ont placé une fois de plus la question de l'avenir politique de l'Iran au premier plan des discussions analytiques, les experts et les observateurs des affaires iraniennes suscitent des opinions divergentes quant au taux de réussite et à leur capacité à gérer des courants d'opposition stables et diverses conditions critiques.
Selon un groupe d'analystes, bien que les mouvements de protestation aient joué un rôle dans la délégitimation du pouvoir de Saidmani, ils n'ont pas réussi de manière significative à modifier l'équilibre des pouvoirs et les calculs de la structure gouvernementale. Pour trouver l'origine de ce problème, les experts ont avancé deux hypothèses principales : certains considèrent la force et la cohérence du réseau de sécurité et de répression militaire du gouvernement comme le principal obstacle à la formation d'organisations indépendantes et stables au sein de l'État ; Tandis qu’un autre groupe s’attaque aux faiblesses structurelles et aux différences idéologiques du corps des courants politiques opposés.
En examinant les dimensions internes de l’opposition, les médias indiquent l’existence de profondes divisions entre les différentes factions, notamment les monarchistes, les républicains, les forces de gauche et les partis ethniques. L’une des dimensions auxquelles les analystes prêtent attention est l’atmosphère très polarisée qui règne dans les réseaux sociaux. Selon l'évaluation de certains sociologues et militants civils, la prévalence de vagues d'accusations, de destructions mutuelles et d'agressions verbales parmi les partisans des différents courants du cyberespace reflète le manque d'accord sur des principes tels que le pluralisme et la tolérance à l'égard de l'opposition ; Selon les observateurs, cela a eu un effet négatif concret sur la confiance et la motivation du corps gris de l'entreprise.