بحران اپوزیسیون؛ چرا نارضایتی از دولت به یک آلترناتیو منسجم سیاسی تبدیل نشد؟
گزارش از آلینا فرهادی.
پیامدهای سنگین جنگ و درگیری‌های منطقه‌ای، عوارض و ویرانی‌های ناشی از آن بر پیکره ایران و تداوم بحران‌های حاد معیشتی، تورم بی‌سابقه و محاصره اقتصادی در ماه‌های اخیر، جامعه ایران را در یکی از خطرناک‌ترین مقاطع تاریخی قرار داده است.
در این میان هرچند تحولات پیرامونی همراه با عمیق‌تر شدن شکاف بین دولت و بخش‌های وسیعی از جامعه پس از خیزش‌های اعتراضی سال‌های اخیر، بار دیگر موضوع آینده سیاسی ایران را سرلوحه بحث‌های تحلیلی، کارشناسان و ناظران امور ایران قرار داده است، اما نظرات متفاوتی را در خصوص میزان موفقیت و شرایط انتقادی کنونی در مدیریت مخالفان مختلف مطرح می‌کند.
به گفته گروهی از تحلیلگران، اگرچه جنبش های اعتراضی در مشروعیت زدایی از حاکمیت سعیدمانی نقش داشتند، اما در تغییر موازنه قوا و محاسبات ساختار حاکمیتی موفق نبودند. در ریشه یابی این مشکل، کارشناسان دو فرض اصلی را مطرح کردند: برخی قدرت و انسجام شبکه سرکوب امنیتی و نظامی حکومت را مانع اصلی تشکیل سازمان های مستقل و باثبات در داخل کشور می دانند. در حالی که گروهی دیگر به ضعف های ساختاری و تفاوت های ایدئولوژیک در بدنه جریان های سیاسی مخالف حمله می کنند.
با بررسی ابعاد داخلی اپوزیسیون، شواهد رسانه ای حاکی از وجود اختلافات عمیق بین جناح های مختلف از جمله سلطنت طلبان، جمهوری خواهان، نیروهای چپ و احزاب قومی است. یکی از ابعادی که تحلیل گران به آن توجه می کنند، فضای بسیار قطبی در شبکه های اجتماعی است. بر اساس ارزیابی برخی از جامعه شناسان و فعالان مدنی، رواج امواج اتهام، تخریب متقابل و تهاجم لفظی در بین هواداران جریان های مختلف در فضای مجازی، نشان دهنده عدم توافق بر سر اصولی مانند تکثرگرایی و تساهل برای مخالفان است؛ به گفته ناظران، این تأثیر منفی مشخصی بر اعتماد به نفس و انگیزه بدن خاکستری شرکت داشت.