أزمة المعارضة؛ لماذا لم يتحول عدم الرضا عن الحكومة إلى بديل سياسي متماسك؟
تقرير ألينا فرهادي.
إن التبعات الثقيلة للحرب والصراعات الإقليمية وما أحدثته من مضاعفات ودمار على جسد إيران واستمرار الأزمات المعيشية الحادة والتضخم غير المسبوق والحصار الاقتصادي في الأشهر الأخيرة، وضعت المجتمع الإيراني في واحدة من أخطر فتراته التاريخية.
في غضون ذلك، ورغم أن التطورات المحيطة، مع تعميق الفجوة بين الحكومة وقطاعات واسعة من المجتمع بعد الانتفاضات الاحتجاجية في السنوات الأخيرة، أعادت مرة أخرى وضع مسألة مستقبل إيران السياسي في صدارة المناقشات التحليلية والخبراء والمراقبين في الشأن الإيراني، إلا أنها تثير آراء متباينة بشأن نسبة النجاح وقدرتهم على إدارة تيارات معارضة مستقرة ومختلف الأوضاع الحرجة.
وبحسب مجموعة من المحللين، ورغم أن الحركات الاحتجاجية لعبت دورا في نزع الشرعية عن حكم السعيدماني، إلا أنها لم تنجح بشكل كبير في تغيير ميزان القوى وحسابات هيكل الحكم. ولإيجاد جذور هذه المشكلة، اقترح الخبراء افتراضين رئيسيين: يرى البعض أن قوة وتماسك شبكة القمع الأمنية والعسكرية الحكومية هي العقبة الرئيسية أمام تشكيل منظمات مستقلة ومستقرة داخل الدولة؛ بينما يهاجم فريق آخر نقاط الضعف البنيوية والاختلافات الأيديولوجية في جسد التيارات السياسية المتعارضة.
وبدراسة الأبعاد الداخلية للمعارضة، تشير الشواهد الإعلامية إلى وجود انقسامات عميقة بين مختلف الفصائل، بما في ذلك الملكيون والجمهوريون والقوى اليسارية والأحزاب العرقية. أحد الأبعاد التي ينتبه إليها المحللون هو الجو شديد الاستقطاب في شبكات التواصل الاجتماعي. وبحسب تقييم بعض علماء الاجتماع والناشطين المدنيين، فإن شيوع موجات الاتهامات والتدمير المتبادل والاعتداء اللفظي بين محبي التيارات المختلفة في الفضاء الإلكتروني، يعكس عدم الاتفاق على مبادئ مثل التعددية والتسامح مع المعارضة؛ وبحسب مراقبين، كان لذلك تأثير سلبي ملموس على ثقة وتحفيز الجسم الرمادي للشركة.