מנתח פוליטי זה אומר לדויטשה וולה: "אם הממשלה תוכל לבצע את ההתייצבות הזו, היא גם תלך לקראת ההסכם". התייצבות שלו היא שתהיה הרתעה מוחלטת מהצד של ארה"ב ולהיות נוח עם שבויים בפנים ובחוץ. אם הוא יצליח לתקן את הכלכלה, הוא ימשיך במלחמה הזו, כל הפלגים רוצים אותו דבר, עכשיו גם פז'קיאן רוטן, אבל גם פז'קיאן יודע שהמשך המלחמה הזו יכול לעזור לו. לכן, המדיניות הכללית של המערכת היא להתייצב יותר כדי שבהמשך יחליטו על ההסכם ועל המשך הסיפור".
חוסיין רזאק אומר שמלכתחילה הוזכרו שמותיהם של מוחסן רזאי וזול קאדר לתפקיד מזכיר המועצה העליונה לביטחון לאומי.
לדבריו, לבחירתו של מוחסן רזאי יש שתי סיבות מעל לכל: האחת היא שהממשלה צריכה פנים כדי להופיע בציבור ולמלא את חלל הנוכחות הפיזית של מוג'טאבה חמינאי. בארבעת החודשים האחרונים, זול קאדר נראה רק פעם אחת בהלוויה של חמינאי, אבל למוחסן רזאי יש נוכחות חזקה ברחובות ובתקשורת, ולרפובליקת הסלאמי כבר לא נשאר אדם חזק בשבילו.
רזאק אומר: "אנחנו צריכים לזכור שלרפובליקת הסלאמי אין יותר אף אחד, המנהיגים המוקדמים כמו חמינאי, לאריג'אני, באגרי, חאג'יזדה היו דמויות שיכולות לעורר את רגשות האוהדים. עכשיו לא נשארו עוד אנשים לרפובליקת הסלאמי, אז הוא צריך ללכת לזולקאדר ולרזאי ואולי אפילו לתת לו פוסט, ואולי גם לתת לו פוסט.
ל-Parzane Bazarpour, לעומת זאת, יש סיבות אחרות לבחירה ב-Mohsen Rezaei. הוא אומר: "מבנה קבלת ההחלטות של רפובליקת הסלאמי לאחר עלי חמינאי עבר ממודל פירמידלי יחסית למבנה אופקי יותר המבוסס על מאזן הכוחות, שהמועצה העליונה לביטחון לאומי היא אחד הסמלים החשובים שלו. במבנה כזה, החלטות חשובות צריכות להתקבל בקונצנזוס ככל האפשר כדי שלא יתמודדו עם התנגדות מצד מוסדות חזקים בשלב היישום.
כדי לעבוד במבנה אופקי כזה צריך מישהו שהוא יותר קונצנזוס ופחות "שובר שורות", ולדברי בזארפור מוחסן רזאי הוא אדם כזה, וגם הרקורד שלו במועצת שיקול הדעת הוכיח זאת.
בנוסף לכך, האמינות של מוחסן רזאי בקרב מפקדי משמרות המהפכה גם גורמת להחלטות חשובות פחות להיתקל בהתנגדות מצד משמרות המהפכה.
מסיבות אלו, סבור בזרפור: "מינוי רזאי אינו אומר בהכרח שהפוליטיקה תהפוך למיליטריזת יותר; זה אפילו יכול להיחשב כחלק מתהליך ריסון העצמאות המדינית של הצבא והצבתו תחת מנגנון קבלת החלטות קולקטיבי.
השאיפה הפוליטית של מוחסן רזאי, שתמיד התמודד עם כישלון בשנים האחרונות, לדעתו של בזארפור, יכולה לסייע לו בתפקיד זה להישאר בשלטון ולבנות לעצמו עתיד פוליטי עם סיעה שרוצה להפחית את המתיחות ולייצב את השלום ולא לחזק את מלחימי המלחמה. אישורו של פז'קיאן לקיומם של חילוקי דעות בדרגים הגבוהים ביותר בממשל, דבריו השנויים במחלוקת של חרזי על עמדת ההנהגה, התפטרותו של זול קאדר 24 שעות לאחר הצבת התנאים לאמריקה, מה הם כל הסימנים הללו? האם תהליך קריסת המערכת התחיל מבפנים או שצריך לחכות להולדת גרסה חדשה של רפובליקת הסלאמי?
חוסיין רזאק רואה את אחת הבעיות של האופוזיציה בעובדה שכל מה שקורה ברפובליקת הסלאמי וכל מחלוקת בין הפלגים, הם רואים בכך תחילתו של תהליך הקריסה.
הוא אומר: "כל עוד השכבה החדשה הזו של צעירים שהשילו את עורם והסובבים אותם הם מוג'טבי, ואנחנו רואים אותם בטלוויזיה הממלכתית האיראנית ובמוסדות ממשלתיים, למרות שהם לא חושפים את עצמם, הרפובליקה של סלאמי לא תקרוס". כל עוד האוליגרכים הכלכליים הללו שלוקחים את האינטרסים שלהם מרפובליקת סלאמי קיימים, הרפובליקה של סלאמי לא תקרוס". פרזנה בזארפור רואה גם את הפגמים של חלק גדול מהאופוזיציה בכך שהיא מעריכה את כל ההתפתחויות בדואליות של "הישארות או עזיבת רפובליקת הסלאמי" וכתוצאה מכך היא לא מצליחה לראות את השינוי העמוק יותר שמתרחש בתוך מבנה הכוח.
הוא אומר: "אני מאמין שמתגבשת הדרך של מעין "שינוי משטר" במובן של שינוי הכללים, היחסים וההתנהגות של מבנה הכוח; אבל זה לא בהכרח "חילופי השלטון" וסופה של רפובליקת הסלאמי. "ייתכן שאנו עדים להולדתה של גרסה אחרת של הרפובליקה הסלמית".
בזארפור הצביע על התפקיד החשוב של האופוזיציה והכוחות הפוליטיים בשלב זה ואומר: "אם הכוחות הפוליטיים יכולים להרחיק עצמם מהדואליזם של הפלת/הישרדות המשטר ולראות את התפתחויות החברה והממשלה ממרחק רב יותר, דחיקה לשוליים של הכוחות הרדיקליים והתחזקות הנטיות הנוטות להפחתת המתח יכולים ליצור הזדמנות פוליטית".