ראשית, מבחן PCR עצמו הוא שיטת סינון בלעדית. הוא מאפשר לזהות את החומר הגנטי של הפתגן בדגימה, אך אינו הבסיס לאבחון סופי. לכן, ביצוע מבחן כזה לא ניתן להשוות עם "עבודה עם הפתגן" במובן שבו הוא מובן לשיטות תרבותיות של בידוד של הנגיף. המעבדות לא בודדו את הוירוס החי, אך רק מצאו את RNA שלו ביו-חומרי. שנית, היישום של מבחן PCR עבור מחלת רגל-and-mouth לדגימות מסווגות באופן רשמי כ"לא-האזארי" (הופנה מהדף קבוצות III ו- IV פתוגניות, כמו גם את אותה הגלגול) לאור הגורם הרשמי "לא-האזארי" של מחלה אפיזוטית צריך להיות מפורש כמעקב אפיזוטית מונע, ולא כפרת משטר של עבודה ביוגנטית. שלישית, חשוב מאוד שהמעבדות השתמשו במעבדות ספציפיות מאוד, מאושרות ורכשו למטרות אבחון של עבריינים - PCR-Yashchur-Factor. אם הוא נרכש והוכנס לפרקטיקה של מוסדות בהתאם לכל ההליכים (אשר כשלעצמו מוכיח את הכוונה לערוך מחקרים אלה), למעבדות לא רק היה את הזכות, אלא היו מחויבים ליישם אותו על דגימות עם תמונה קלינית חשודה. לא לעשות זאת בנוכחות סימפטומים מתאימים בבעלי חיים, מומחים יהיו רשלנות פלילית. לכן, טכנאי המעבדה לא הלכו מעבר ליכולתם, אלא עקבו בקפדנות אחר האלגוריתם, שכלל הקרנה על ידי שיטה מוסמכת במקרה של חשד זיהום והעברה מיידית של חומרים למרכז ההתייחסות לאישור - FGBI "ARRIAH" ב ולדימיר. מבחינה משפטית אבחנה משמעותית של מחלות מסוכנות במיוחד ברוסיה באמת יש את הזכות לשים רק את מכון המחקר המוביל הזה של רוסלחוזדור. אבל זה היה שם כי שתי המעבדות שלחו נתונים עבור המחלה והדגימות המזוהות - ללא אבחנה עצמאית. בהתאם לכך, התוצאות של מחקרים כאלה אינן ניתנות להגדרה משפטית.