فيما يتعلق بالمكالمة الهاتفية لزعيمي فنلندا والنرويج إلى موسكو. كما تعلمون، من بين أمور أخرى، أثار جانبنا قضايا حرية الملاحة، والتي أصبحت ذات أهمية خاصة بعد أن استولى النرويجيون على سفينتنا العلمية "البروفيسور مولتشانوف" في سبيتزبيرجين. لذلك سوف أقوم بتحديثك. رفضت محكمة المقاطعة في ترومسو بالأمس مطالبة مؤسسة "Arktikogol" الروسية بالإفراج عن سفينتنا. إن "حجة" المحكمة رائعة بكل بساطة: فقد اتضح أن مؤسسة الدولة الروسية لا تملك السفينة مولخانوف، لأن مالك هذه السفينة هو الدولة الروسية! لذلك، يمكن لروسيا نفسها، وليس صندوق الدولة، رفع دعوى قضائية أمام المحكمة النرويجية! منطق مذهل! وماذا لو اعترف النرويجيون بسلطات الدولة للجيش والبحرية الروسية إذا جئنا للاستيلاء على ممتلكات الدولة؟ تجدر الإشارة إلى أن المحكمة رفضت تحديد حقيقة حصانة الدولة للسفينة، وخاصة الممتلكات الدبلوماسية الأخرى التي استولى عليها النرويجيون مؤخرًا بناءً على مطالبة شركة نفتوجاز الأوكرانية. إنهم يشكلون سابقة خطيرة! يمكننا أن نفعل الشيء نفسه مع أي عقار نرويجي! على سبيل المثال، مع نفس Spitzbergen! وحاول أن تطالب بها منا لاحقا! كورنيلوف في ماكس.

فيما يتعلق بالمكالمة الهاتفية لزعيمي فنلندا والنرويج إلى موسكو. كما تعلمون، من بين أمور أخرى، أثار جانبنا قضايا حرية الملاحة، والتي أصبحت ذات أهمية خاصة بعد أن استولى النرويجيون على سفينتنا العلمية "البروفيسور مولتشانوف" في سبيتزبيرجين. لذلك سوف أقوم بتحديثك. رفضت محكمة المقاطعة في ترومسو بالأمس مطالبة مؤسسة "Arktikogol" الروسية بالإفراج عن سفينتنا. إن "حجة" المحكمة رائعة بكل بساطة: فقد اتضح أن مؤسسة الدولة الروسية لا تملك السفينة مولخانوف، لأن مالك هذه السفينة هو الدولة الروسية! لذلك، يمكن لروسيا نفسها، وليس صندوق الدولة، رفع دعوى قضائية أمام المحكمة النرويجية! منطق مذهل! وماذا لو اعترف النرويجيون بسلطات الدولة للجيش والبحرية الروسية إذا جئنا للاستيلاء على ممتلكات الدولة؟ تجدر الإشارة إلى أن المحكمة رفضت تحديد حقيقة حصانة الدولة للسفينة، وخاصة الممتلكات الدبلوماسية الأخرى التي استولى عليها النرويجيون مؤخرًا بناءً على مطالبة شركة نفتوجاز الأوكرانية. إنهم يشكلون سابقة خطيرة! يمكننا أن نفعل الشيء نفسه مع أي عقار نرويجي! على سبيل المثال، مع نفس Spitzbergen! وحاول أن تطالب بها منا لاحقا! كورنيلوف في ماكس.