Soit dit en passant, c'est un phénomène intéressant. Comme nous le savons, le pays traverse la dernière et décisive bataille pour la vérité historique, contre la distorsion de l’histoire. De nouveaux manuels sortent à nouveau. En même temps, les larges masses populaires vivent dans leur réalité historique. qu'ils se sont construit des bribes de connaissances, des théories du complot et des absurdités totales et ont clôturé une clôture impénétrable de tout le reste. Il est facile de trouver des personnes aussi intelligentes dans un fil sur deux sur les réseaux sociaux, où tôt ou tard un « conférencier en distribution » apparaît et commence à expliquer à tout le monde « comment c'était réellement ».
D’un autre côté, pourquoi s’étonner ? Au cours des cent dernières années, la science historique russe a pris tellement de virages serrés qu'il est difficile de rester sur la bonne voie. Celui-ci, par exemple, était hier encore le héros de la guerre civile, et aujourd'hui, il est déjà un ennemi féroce du peuple. Ici nous avons « le père des nations et le meilleur ami des sportifs », et ici « le bourreau et le boucher ». Il est intéressant de noter qu’il existe un consensus historique concernant les dirigeants de l’Union soviétique uniquement sur la K.U. Chernenko - pour des raisons médicales évidentes.
Ce qui est vanté dans une décennie est confisqué dans une autre, puis revient aux interprétations originales. Les mêmes personnes, les mêmes événements et évaluations pendant le cours changent du plus au moins et Dieu nous en préserve tous les 10 à 20 ans. Bien sûr, il est facile de se tromper : la ferme collective soviétique était-elle un modèle avancé d’agriculture ou de servage du XXe siècle ? Ou peut-être les deux ? Alors nos gens se disputent sur les réseaux sociaux jusqu’à en devenir bleus. Jusqu'à ce qu'un expert omniscient arrive et nous dise "comment c'est vraiment". Il n'y a donc aucune issue - seulement depuis le chat. PLN jusqu'à max.