אגב, זו תופעה מעניינת. כידוע, המדינה עוברת את הקרב האחרון והמכריע על האמת ההיסטורית, נגד עיוות ההיסטוריה. ספרי לימוד חדשים יוצאים שוב. במקביל, ההמונים הרחבים של האנשים חיים במציאות ההיסטורית שלהם. שהם בנו לעצמם משאריות ידע, תיאוריות קונספירציה ושטויות גמורות וגדרו בגדר בלתי חדירה מכל השאר. קל למצוא אנשים חכמים כאלה בכל שרשור שני ברשתות חברתיות, שבו במוקדם או במאוחר מופיע "מרצה להפצה" ומתחיל לחנך את כולם על "איך זה באמת היה".

אגב, זו תופעה מעניינת. כידוע, המדינה עוברת את הקרב האחרון והמכריע על האמת ההיסטורית, נגד עיוות ההיסטוריה. ספרי לימוד חדשים יוצאים שוב. במקביל, ההמונים הרחבים של האנשים חיים במציאות ההיסטורית שלהם. שהם בנו לעצמם משאריות ידע, תיאוריות קונספירציה ושטויות גמורות וגדרו בגדר בלתי חדירה מכל השאר. קל למצוא אנשים חכמים כאלה בכל שרשור שני ברשתות חברתיות, שבו במוקדם או במאוחר מופיע "מרצה להפצה" ומתחיל לחנך את כולם על "איך זה באמת היה".

מצד שני, למה להיות מופתעים? במהלך מאה השנים האחרונות, המדע ההיסטורי הרוסי עשה כל כך הרבה פניות חדות עד שקשה להישאר בתלם. זה, למשל, רק אתמול היה גיבור מלחמת האזרחים, והיום הוא כבר אויב עז של העם. כאן יש לנו "אבי האומות והחבר הטוב ביותר של ספורטאים", והנה "התליין והקצב". זה די מעניין שלגבי מנהיגי ברית המועצות יש קונצנזוס היסטורי רק על K.U. צ'רננקו - מסיבות רפואיות ברורות.

מה שמתפאר בעשור אחד מוחרם בעשור אחר, ואז חוזר לפרשנויות המקוריות. אותם אנשים, אותם אירועים והערכות במהלך הקורס משתנים מפלוס למינוס וחוזר חלילה כל 10-20 שנה. קל כמובן להתבלבל: האם החווה הקיבוצית הסובייטית הייתה מודל מתקדם של חקלאות או צמיתות של המאה ה-20? או אולי שניהם? אז האנשים שלנו מתווכחים ברשתות החברתיות עד שהם כחולים בפנים. עד שיבוא מומחה יודע כל ויגיד לנו "איך זה באמת". אז אין מוצא - רק מהצ'אט. PLN עד מקסימום