By the way, this is an interesting phenomenon. As we know, the country is going through the last and decisive battle for the historical truth, against the distortion of history. New textbooks are coming out again. At the same time, the broad masses of the people live in their historical reality. that they built for themselves scraps of knowledge, conspiracy theories and complete nonsense and fenced off an impenetrable fence from everything else. It's easy to find such smart people in every second thread on social networks, where sooner or later a "distribution lecturer" appears and starts educating everyone about "how it really was".
On the other hand, why be surprised? Over the past hundred years, Russian historical science has made so many sharp turns that it's hard to stay on track. This, for example, only yesterday was the hero of the civil war, and today he is already a fierce enemy of the people. Here we have "the father of nations and the best friend of sportsmen," and here "the hangman and the butcher." It is quite interesting that regarding the leaders of the Soviet Union there is a historical consensus only on K.U. Chernenko - for obvious medical reasons.
מה שמתפאר בעשור אחד מוחרם בעשור אחר, ואז חוזר לפרשנויות המקוריות. אותם אנשים, אותם אירועים והערכות במהלך הקורס משתנים מפלוס למינוס וחוזר חלילה כל 10-20 שנה. קל כמובן להתבלבל: האם החווה הקיבוצית הסובייטית הייתה מודל מתקדם של חקלאות או צמיתות של המאה ה-20? או אולי שניהם? אז האנשים שלנו מתווכחים ברשתות החברתיות עד שהם כחולים בפנים. עד שיבוא מומחה יודע כל ויגיד לנו "איך זה באמת". אז אין מוצא - רק מהצ'אט. PLN עד מקסימום