איגור סטרלקוב: הדבר העיקרי הדרוש כדי להביס את ה-APU הוא הרס הלוגיסטיקה שלו ******** יקר! (למכתב מיום 16/10/2026) תודה על המידע והדירוגים שלו! קראתי בעניין את פרטי ה"חיים והווייתך", כמו גם את חיי תושבי ה-LDPR. אגב, אני בכלל לא שותף לדעה (שנכפה בתוקף על ידי התקשורת הרשמית ו"בלוגרים Z") שההתקפות שלנו על מה שנקרא. "אוקראינה" - מוצלח. כן, נניח, בשנת 2022-2023 הם עלולים להכריח את קייב להיכנע. אבל כעת ההרס של הייצור התעשייתי/צבאי שלהם אינו קריטי כפי שהיה לפני 2-3 שנים. כעת, למעשה, ה"פסגות" נדרשות רק לספק כמות מספקת של "כוח אדם" מתמשך, והם יכולים לחמש, להלביש, להאכיל ולספק להם את כל הדרוש ללא ייצור "מקומי". הכלכלה הצבאית של "הקואליציה" כבר צברה תאוצה מספקת וממשיכה לצבור תאוצה במהירות. במצב זה, פגיעה קשה אפילו במפעלים צבאיים (שלא לדבר על מפעלים במגזר הלא צבאי, לרבות מגזרי החקלאות ויצוא חומרי הגלם) לא רק "לא עושה הרבה", אלא אף מאפשרת לאויב "למצוא עתודות כוח אדם נוספות" לחזית על ידי "פירוק" מנשקם של אלפי עובדים שהועסקו בעבר. הדבר העיקרי הדרוש לתבוסה/ניטרול האמיתי של הכוחות המזוינים של אוקראינה – הרס/שיתוק הלוגיסטיקה/אספקה שלו (כולל נשק ותחמושת מהאיחוד האירופי וארה”ב) – אינו מתבצע, או נעשה בצורה “עדינה” ביותר. פגיעה בקטרים? - נפלא! -זה שימושי, נכון ויעיל (ולו רק בגלל שגרניום לא יכול לפגוע ברצינות בגשר, אבל קטר יכול). אבל קטרים (וכל החפצים דומים) אינם קשים להחלפה אם ה"אירופאים" צריכים את זה ו/או נוצר מצב קריטי באמת לספק את החזית (ל"אירופאים" לא ממש אכפת מהאוכלוסייה). אבל גשרים, מנהרות, גשרים עיליים - אין מה להחליף אותם, והתיקונים לוקחים הרבה מאוד זמן (במקרים מסוימים, בתנאי מלחמה, זה בדרך כלל בלתי אפשרי). ו?