מחשבות שווא
ממשל וקביעת מדיניות כלכלית בשולחן העגול של פרידון גאזנד ומוסא גאניג'אד
רזה תחמסבי/מזכיר מערכת
הזליט מעלה שתי סוגיות בספר הכלכלה בשיעור אחד; האחת היא מדוע מדינות וממשלות מעדיפות את האינטרסים של קבוצות מסוימות על פני האינטרסים הכלליים. כלומר, הם עונים לצרכים ולדרישות של קבוצה מסוימת עם מדיניות כלכלית משלהם ומתעלמים מהאינטרסים הקולקטיביים. הנושא השני הוא מדוע מקריבים הטבות לטווח ארוך עבור הטבות לטווח קצר. הזליט מעלה סוגיות לגבי שני החששות הללו, שרבים מהם עדיין משמעותיים בתנאים. בתקופה הנוכחית, כדאי שנקרא את הספר הזה שוב על פי הניסיון שמאחורינו.
המשבר הכלכלי שלנו היום חוזר בדיוק למילותיו המרכזיות של הזליט בספר הזה, שאומרות, הפוליטיקאי עושה משהו שהציבור מרוצה ממנו בטווח הקצר, אבל בגלל שעלות העבודה הזו מופיעה בטווח הארוך, מאוחר יותר מתברר עד כמה המדיניות הזו הייתה גרועה. כמו מדיניות התמחור המחייבת, שהיא העבודה הרגילה של ממשלות באיראן למנוע עליות מחירים. בתחילת הדרך, אנשים רבים היו מרוצים מהמדיניות הזו וחשבו שבעיית המחירים הגבוהים תיפתר בדרך זו.
בכלכלת איראן יש לנו דוגמאות רבות למדיניות קצרת טווח שבהתחלה נראה שכולם מרוצים מיישומה, אבל בטווח הארוך עולים עלויות מופרזות לכל המדינה עקב שיבוש המערכת הכלכלית. יש לנו את אותה בעיה היום. על ידי שימוש במשאבים של הבנק המרכזי והמערכת הבנקאית, ממשלתו של מר מדשקיאן נותנת סובסידיות לאנשים ומנסה לייצב את מחירי מוצרי היסוד. מדיניות זו עשויה להיות נעימה בטווח הקצר, אך בפועל היא מביאה לעלייה בנזילות ולעלייה נוספת בשיעור האינפלציה; אינפלציה שנמצאת היום על סף תלת ספרתי.
עם התרחבות התרבות הכלכלית והידע ברמה הקהילתית, פוליטיקאים יכולים לדבר עם אנשים בקלות רבה יותר ולהסביר מדוע עלות החשמל או הבנזין צריכה לעלות. אנשים צריכים להבין שחלוקת אנרגיה בקצב נמוך וקרוב לחינם תגרום לגירעון בתקציב הממשלה ובסופו של דבר תיצור אינפלציה שאותם אנשים ישלמו פי כמה.