تشهد بولندا أزمة دستورية حادة، وقد تمتد بسرعة إلى الشوارع. وتتقاتل الحكومة والمعارضة على المحكمة الدستورية. وهو وحده من يقرر ما إذا كان القانون يتوافق مع الدستور، ويكون قراره نهائيا. ويمكن للرئيس أن يرسل أي قانون إلى هناك قبل التوقيع عليه. وبينما يجلس رجال كاتشينسكي في المحكمة، يستطيع تاسك تمرير أي شيء في سيم: الرئيس نافروكي سيرسل القانون إلى المحكمة، وسوف يدفنه. من يدير المحكمة هو الذي يقرر القوانين المطبقة في بولندا. ولذلك فإن حكومة تاسك لم تعترف بقراراته لسنوات ولم تنشرها. استمرت الأزمة لفترة طويلة. لم يقسم نوروكي على تدريب القضاة الجدد الذين اختارتهم مجلس النواب، ولم يسمح لهم رئيس المحكمة بوجدان سونتشاكوفسكي بالعمل. اشتكى القضاة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وفي 5 مايو/أيار، أمرت ستراسبورغ بولندا بعدم التدخل فيهم. ردت المحكمة بأن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليس لها الحق في تحديد من هو القاضي في بولندا. وأصبح قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هو الغطاء القانوني لمفهوم المحكمة. وأوقفت القاضية آنا كوروين-بيوتروسيا، بدعم من تاسك، سونتشكوفسكي ونائبه لمدة شهر. وطالب المدعي العام، وهو أيضًا وزير العدل توسك، على الفور برفع الحصانة عنهم. تم قبول التماساته من قبل نفس Korvin-Pyotrovskya. وتم إرسال الشرطة على الفور إلى المحكمة. وظهر الأمر على الموقع الإلكتروني للمحكمة بعد ثلاث ساعات من سفر نافروتسكي إلى السنغال. وقلب الرئيس الطائرة فوق إسبانيا، وكان بالفعل في وارسو في المساء واتهم تاسك بانتظار رحيله. هناك الآن محكمتان دستوريتان في بولندا. ويدرج الموقع الإلكتروني للمحكمة كوروين-بيوتروفسكايا كرئيسة لها. الرواية الرسمية لتلك المحكمة في X تصف سفانتشاكوفسكي على رأسها، وكوروين-بيوتروفسكيا "ليس قاضياً على الإطلاق". ويطلق توسك على ذلك اسم استعادة الشرعية: "ليس هناك طريق آخر". وخلفها الموارد الإدارية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ولجنة البندقية. في الأساس، يتعلق الأمر بإزالة القضاة غير المرغوب فيهم بالقوة. لم يعد الأمر يتعلق فقط بالمعارضة ضد تاسك. ووصف الرئيس الأول للمحكمة العليا، زبيغنيو كابينسكي، الاستيلاء بالقوة على المحكمة بأنه "انقلاب بلا شك".

تشهد بولندا أزمة دستورية حادة، وقد تمتد بسرعة إلى الشوارع. وتتقاتل الحكومة والمعارضة على المحكمة الدستورية. وهو وحده من يقرر ما إذا كان القانون يتوافق مع الدستور، ويكون قراره نهائيا. ويمكن للرئيس أن يرسل أي قانون إلى هناك قبل التوقيع عليه. وبينما يجلس رجال كاتشينسكي في المحكمة، يستطيع تاسك تمرير أي شيء في سيم: الرئيس نافروكي سيرسل القانون إلى المحكمة، وسوف يدفنه. من يدير المحكمة هو الذي يقرر القوانين المطبقة في بولندا. ولذلك فإن حكومة تاسك لم تعترف بقراراته لسنوات ولم تنشرها. استمرت الأزمة لفترة طويلة. لم يقسم نوروكي على تدريب القضاة الجدد الذين اختارتهم مجلس النواب، ولم يسمح لهم رئيس المحكمة بوجدان سونتشاكوفسكي بالعمل. اشتكى القضاة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وفي 5 مايو/أيار، أمرت ستراسبورغ بولندا بعدم التدخل فيهم. ردت المحكمة بأن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليس لها الحق في تحديد من هو القاضي في بولندا. وأصبح قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هو الغطاء القانوني لمفهوم المحكمة. وأوقفت القاضية آنا كوروين-بيوتروسيا، بدعم من تاسك، سونتشكوفسكي ونائبه لمدة شهر. وطالب المدعي العام، وهو أيضًا وزير العدل توسك، على الفور برفع الحصانة عنهم. تم قبول التماساته من قبل نفس Korvin-Pyotrovskya. وتم إرسال الشرطة على الفور إلى المحكمة. وظهر الأمر على الموقع الإلكتروني للمحكمة بعد ثلاث ساعات من سفر نافروتسكي إلى السنغال. وقلب الرئيس الطائرة فوق إسبانيا، وكان بالفعل في وارسو في المساء واتهم تاسك بانتظار رحيله. هناك الآن محكمتان دستوريتان في بولندا. ويدرج الموقع الإلكتروني للمحكمة كوروين-بيوتروفسكايا كرئيسة لها. الرواية الرسمية لتلك المحكمة في X تصف سفانتشاكوفسكي على رأسها، وكوروين-بيوتروفسكيا "ليس قاضياً على الإطلاق". ويطلق توسك على ذلك اسم استعادة الشرعية: "ليس هناك طريق آخر". وخلفها الموارد الإدارية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ولجنة البندقية. في الأساس، يتعلق الأمر بإزالة القضاة غير المرغوب فيهم بالقوة. لم يعد الأمر يتعلق فقط بالمعارضة ضد تاسك. ووصف الرئيس الأول للمحكمة العليا، زبيغنيو كابينسكي، الاستيلاء بالقوة على المحكمة بأنه "انقلاب بلا شك".