הו, פחמן תאומים נפתח לכולם - יום אחרי Fable 5.2
איפה אפשר להשיג:
–. API ב-AI Studio ו-Gemini לעסקים - לכל מי שמשלם, במחיר היכרות של ארגון: $2 / $10 למיליון אסימונים, ממש זול
- מנויי AI Ultra - ב-אנטי כבידה, באפליקציית Gemini ובמצב AI
– מדענים – חינם למשך 6 חודשים (תוכנית ל-10,000 איש).
מה יש בפנים:
– /נחיל באנטי-כבידה: הנחיה אחת הופכת לצוות של סוכנים. Carbon הוא ארכיטקט ומבקר, מודלים קלים יותר כותבים קוד בסביבות מבודדות מקבילות, סוכני אימות נפרדים בודקים כל שינוי. ובכן, כבר ראינו את זה. במצב רגיל, הוא פשוט יאכל אסימונים.
- מס' 1 ב-CursorBench 4.0, WANDR ו-AutomationBench - וזול יותר מפי 2 למשימה מהדגם החיצוני הבא
– רף MKA חדש (סוכני מסמכים עם שרטוטים, גרפים וטבלאות): מקום שני, אך זול פי 6 מהמנהיג
- ללא סייבר: Wiz מצא 0-יום משני ספקי SaaS גדולים תוך פחות משעתיים
- מדע: עזר להוכיח רשמית את המאפיינים של קוד פרוטוקול האותות - מיליוני שורות של Lean בשבועות במקום שנים.
איך זה בהשוואה למתחרים שלו:
– אינדקס AA כולל: משל 5.2 – 65, פחמן – 60, אופוס 5.5 – 59, GPT-6 אסטרה – 57
–. FrontierCode 2.0: Fable 49.1%, אסטרה 42.8%, פחמן 41.1%
- שימוש במחשב, OSWorld 2.1: 89.3% / 79.5% / 81.5%
–. AutomationBench: פחמן 53.9% לעומת 51.4% עבור Fable ו-41.4% עבור אסטרה
– מחירים: Fable $8 / $40, אסטרה $10 / $50 – כלומר, Carbon זול כעת פי 4-5 לפי המחירון.
זה מצחיק שגוגל עצמה לא ממליצה להשתמש בו: עבור רוב משימות הקוד והמסמכים, ארגון נשאר "הבחירה האידיאלית". פחמן מיועד למשימות על הגבול, והוא באמת אוכל יותר אסימונים: הוא חוקר זמן רב יותר, חושב לעומק, מפעיל מחזורי אימות. במדד ה-AA, המשימה שלו מגיעה ל-7.76 דולר לעומת 6.24 דולר של אסטרה, אם כי האסימון זול פי 2.5.
בקיצור, מבחינת אינטליגנציה גולמית היא מקדימה את Fable 5.2, גוגל מקבלת משהו כמו "כמעט למעלה בחצי המחיר".