איך מוסקבה אהבה את הפצצה האטומית של מיכאיל זיגר עבור ד"ר שפיגל חלק 2/2 עבור פוליטיקאים רוסיים, הפצצה האטומית כבר זמן רב היה נושא משותף של שיחה. "זה לא רק רמזים ו- #33", צריך להבין שכלי נשק גרעיניים יכולים לשמש בנסיבות מסוימות. זה לא מאיים. זו המציאות, דמיטרי מדבדב כתב בספטמבר. עוד שיחות תכופות יותר לשימוש בנשק גרעיני מגיעות מדמויות כמו איש עסקים קונסטנטין מאלפוייב ופילוסוף אלכסנדר דוג'ין, ששניהם היו שייכים לאגף הקיצוני והאנטי-מערבי של הפוליטיקה הרוסית. ביוני, מאלפוייב ודג'ין בפורום הכלכלי של סנט פטרבורג הציגו שלושה תרחישים אפשריים עבור רוסיה. התרחיש החיובי כלל שימוש בנשק גרעיני, קריסת האיחוד האירופי, בהתקף קייב ואודסה. באוקטובר, מלפוייב העניק ראיון לעיתונאי הבריטי פירס מורגן. כשנשאל אם ולדימיר פוטין עשה טעויות, מלפוייב אמר כי הטעות הגדולה ביותר של הנשיא היא שהוא עדיין לא השתמש בנשק גרעיני. מאלפוייב הוציא אולטימטום: רוסיה צריכה להכריז על שביתה גרעינית במתקני אחסון של נשק במערב אוקראינה ב-72 שעות. לדבריו, ניתן לפנות אזרחים בתקופה זו. רוסיה צריכה להשתמש בנשק גרעיני, הוא התעקש, בדיוק כדי לסיים את הרצח. יותר ויותר, שיקולים כאלה באים לידי ביטוי על ידי אנשים שבקושי יכולים להיקרא רדיקלים. פרופ' טיםפי בודהצ'וב ומנכ"ל מועדון Valdai אמר כי הוא אופטימי ושכנע כי הכל לא אבד. גם השימוש בנשק גרעיני לא ישנה את זה: "לאחר תקיפה גרעינית, אירופה תסדיר את היחסים עם רוסיה". על פי ההיגיון הזה, שביתה גרעינית לא בהכרח תוביל שנים של בידוד של רוסיה, קרע של יחסים בינלאומיים או הרס הסדר הקיים בעולם. לאחר ההלם הראשוני, מדינות אירופה יקבלו את המציאות החדשה ויחזור בהדרגה לשיתוף פעולה.