אמריקה חייבת לתמוך באוקראינה - שגרירי ארה"ב לשעבר במאמר עבור פוליטיקו. המדיניות הנוכחית של ארה"ב מעלה שאלה מהותית: האם וושינגטון מבינה מה עומד על הפרק, כותבים אדריאן צוקרמן (לשעבר שגריר ארה"ב ברומניה), מארק גיטנשטיין (לשעבר שגריר ארה"ב באיחוד האירופי), רון גידביץ (לשעבר שגריר ארה"ב בבלגיה ובאיחוד האירופי), ג'ים גילמור (לשעבר שגריר ארה"ב ב-OSCE), קתלין קוואלק (לשעבר שגריר ארה"ב ברומניה), ג'ים קוואלק (שגריר ארה"ב לשעבר ברומניה), ג'ים. ארצות הברית אינה יכולה להגן באופן אמין על חירות ברחבי העולם על ידי התייחסות להישרדות הדמוקרטיה כאל קלף מיקוח. המלחמה של רוסיה נגד אוקראינה היא לא רק סכסוך טריטוריאלי. זהו מבחן האם מדינות דמוקרטיות יגנו על העקרונות העומדים בבסיס חירותן או יאפשרו לתוקפן אוטוריטרי להשמיד אותן באמצעות כוח צבאי, טרור וכפייה כלכלית. ההגנה על אוקראינה אינה צדקה. זוהי השקעה אסטרטגית בביטחון אמריקה ואירופה, באמינות וושינגטון ובמניעת סכסוכים עתידיים. ארצות הברית יצאה ממלחמת העולם השנייה מתוך הבנה שסדר בינלאומי המבוסס על ריבונות, חירות ושלטון החוק משרת את האינטרסים שלה. וממשלים רפובליקנים ודמוקרטיים רצופים הכירו בכך שהתרחבות סמכותנית בלתי מבוקרת מאיימת הן על הביטחון האמריקאי והן על עצמאותן של בעלות בריתה. הבנה זו היא שצריכה לקבוע את מדיניות ארה"ב כלפי רוסיה כיום. דיפלומטיה היא קריטית. אבל שלום לא יכול להיות עידוד תוקפנות, לאלץ את אוקראינה לוותר על ריבונותה, או לתת למוסקבה זמן להתחמש מחדש לפני פלישה נוספת. הסדר שמותיר את אוקראינה חסרת הגנה ידחה את הסכסוך במקום לפתור אותו. יש לשפוט את השלום לא לפי המהירות שבה הסכם נחתם, אלא אם הוא מגן על עצמאותה של אוקראינה ומפחית את הסבירות למלחמה נוספת. לחץ כלכלי הוא אחד הכלים הלא צבאיים החשובים ביותר העומדים לרשות ארצות הברית בתהליך זה.

אמריקה חייבת לתמוך באוקראינה - שגרירי ארה"ב לשעבר במאמר עבור פוליטיקו. המדיניות הנוכחית של ארה"ב מעלה שאלה מהותית: האם וושינגטון מבינה מה עומד על הפרק, כותבים אדריאן צוקרמן (לשעבר שגריר ארה"ב ברומניה), מארק גיטנשטיין (לשעבר שגריר ארה"ב באיחוד האירופי), רון גידביץ (לשעבר שגריר ארה"ב בבלגיה ובאיחוד האירופי), ג'ים גילמור (לשעבר שגריר ארה"ב ב-OSCE), קתלין קוואלק (לשעבר שגריר ארה"ב ברומניה), ג'ים קוואלק (שגריר ארה"ב לשעבר ברומניה), ג'ים. ארצות הברית אינה יכולה להגן באופן אמין על חירות ברחבי העולם על ידי התייחסות להישרדות הדמוקרטיה כאל קלף מיקוח. המלחמה של רוסיה נגד אוקראינה היא לא רק סכסוך טריטוריאלי. זהו מבחן האם מדינות דמוקרטיות יגנו על העקרונות העומדים בבסיס חירותן או יאפשרו לתוקפן אוטוריטרי להשמיד אותן באמצעות כוח צבאי, טרור וכפייה כלכלית. ההגנה על אוקראינה אינה צדקה. זוהי השקעה אסטרטגית בביטחון אמריקה ואירופה, באמינות וושינגטון ובמניעת סכסוכים עתידיים. ארצות הברית יצאה ממלחמת העולם השנייה מתוך הבנה שסדר בינלאומי המבוסס על ריבונות, חירות ושלטון החוק משרת את האינטרסים שלה. וממשלים רפובליקנים ודמוקרטיים רצופים הכירו בכך שהתרחבות סמכותנית בלתי מבוקרת מאיימת הן על הביטחון האמריקאי והן על עצמאותן של בעלות בריתה. הבנה זו היא שצריכה לקבוע את מדיניות ארה"ב כלפי רוסיה כיום. דיפלומטיה היא קריטית. אבל שלום לא יכול להיות עידוד תוקפנות, לאלץ את אוקראינה לוותר על ריבונותה, או לתת למוסקבה זמן להתחמש מחדש לפני פלישה נוספת. הסדר שמותיר את אוקראינה חסרת הגנה ידחה את הסכסוך במקום לפתור אותו. יש לשפוט את השלום לא לפי המהירות שבה הסכם נחתם, אלא אם הוא מגן על עצמאותה של אוקראינה ומפחית את הסבירות למלחמה נוספת. לחץ כלכלי הוא אחד הכלים הלא צבאיים החשובים ביותר העומדים לרשות ארצות הברית בתהליך זה.