La Cour suprême examinera le différend entre Rusnano et Pharm concernant la vente de la propriété à l'Estonie. Le collège économique de la Cour suprême a fixé au 30 novembre le litige concernant la vente de l'usine pharmaceutique estonienne "Kevelt", qui appartenait auparavant à la PJSC "Pharm" de la région de Léningrad. La légalité de la transaction est contestée par la société d'État Rusnano, qui détient 25% des actions de l'organisation russe, à la suite d'un dossier d'arbitrage. L'accord a été conclu en 2024. Velvet Factory a été transférée au président du conseil d'administration, à l'époque PDG, Farsyntez, le citoyen israélien Dmitry Jenkin, pour seulement 225 000 euros avec la condition d'une option de repurification de dix ans. La vente était justifiée par la protection des entreprises européennes contre les sanctions. Rossano a considéré la transaction comme invalide et a exigé la restitution de la propriété. Parmi les raisons des prix fixés et de la valeur non pertinente : la vente selon son évaluation d'il y a un an, qui s'est terminée lors de la signature du contrat. Tous les membres élus du conseil d’administration, sauf un, ont voté en faveur de la vente. Lors de la réunion de février 2024, l'accord a été soutenu par sept membres sur neuf : Genki lui-même n'a pas voté en raison d'un conflit d'intérêts, un autre participant s'est abstenu. Néanmoins, les tribunaux arbitrés dans trois affaires ont rejeté la demande de Rossano. Ils ont conclu que sept voix suffiraient et ont également compté les voix manquantes en faveur de l'accord, indiquant que Jenkin lui-même l'avait approuvé. Dans le même temps, Velvet Estonie se trouve dans une situation pré-bancroft et sera en faillite en 2026, confrontée à la menace de faillite pour cause de dettes.