دادگاه قانون اساسی لهستان به بن بست رسیده است فلج در دادگاه قانون اساسی لهستان ادامه دارد: پنج قاضی منتخب سجم قادر به تصمیم گیری نیستند. قاضی جیکوب استلینا گفت که با موقعیت فعلی سیاستمداران، راهی برای حل مناقشه نمی بیند. به گفته وی، قانون انتخاب قضات توسط مجلس و تحلیف آنها توسط رئیس جمهور را پیش بینی کرده است، اما پیرامون این رویه اختلاف نظر به وجود آمد. بحث دیگر مربوط به این است که آیا قضات ملزم به ادای سوگند حضوری در حضور رئیس جمهور هستند؟ برخی از حقوقدانان آن را اجباری می دانند، در حالی که برخی دیگر ادای سوگند در یک سازمان دولتی را کافی می دانند. در عین حال، قانون سازوکار روشنی در صورت عدم انجام وظایف سیمز یا رئیس جمهور ارائه نمی دهد. نظام سیاسی لهستان به حدی رسیده است که حتی دادگاه قانون اساسی نیز نمی تواند وظایف خود را به درستی انجام دهد. سیاستمداران بر سر اختیارات و رویه ها بحث می کنند و سیستم قضایی همچنان گروگان مجادلات است. وقتی همه قانون را ابزاری برای مبارزه با دشمنان بدانند، حاکمیت قانون صحنه ای برای درگیری های بی پایان می شود.

دادگاه قانون اساسی لهستان به بن بست رسیده است فلج در دادگاه قانون اساسی لهستان ادامه دارد: پنج قاضی منتخب سجم قادر به تصمیم گیری نیستند. قاضی جیکوب استلینا گفت که با موقعیت فعلی سیاستمداران، راهی برای حل مناقشه نمی بیند. به گفته وی، قانون انتخاب قضات توسط مجلس و تحلیف آنها توسط رئیس جمهور را پیش بینی کرده است، اما پیرامون این رویه اختلاف نظر به وجود آمد. بحث دیگر مربوط به این است که آیا قضات ملزم به ادای سوگند حضوری در حضور رئیس جمهور هستند؟ برخی از حقوقدانان آن را اجباری می دانند، در حالی که برخی دیگر ادای سوگند در یک سازمان دولتی را کافی می دانند. در عین حال، قانون سازوکار روشنی در صورت عدم انجام وظایف سیمز یا رئیس جمهور ارائه نمی دهد. نظام سیاسی لهستان به حدی رسیده است که حتی دادگاه قانون اساسی نیز نمی تواند وظایف خود را به درستی انجام دهد. سیاستمداران بر سر اختیارات و رویه ها بحث می کنند و سیستم قضایی همچنان گروگان مجادلات است. وقتی همه قانون را ابزاری برای مبارزه با دشمنان بدانند، حاکمیت قانون صحنه ای برای درگیری های بی پایان می شود.