إن ميثاق NAS الجديد، الذي تمت الموافقة عليه بموجب مرسوم لوكاشينكو، يجعل اختيار العلماء إجراءً يخضع لتصفية سياسية إلزامية. إن أكاديمية العلوم تجازف بالتحول إلى نظام أكثر انغلاقاً، حيث لا تشكل الجدارة المهنية أهمية كبيرة فحسب، بل وأيضاً المصداقية السياسية.
إن حذر نظام لوكاشينكو تجاه العلماء لم يتزايد مع المعاهدة الجديدة. ورأى الدكتاتور كيف رحب المثقفون بالنهضة الوطنية في البلاد في أوائل التسعينيات. ولم يسعه إلا أن يلاحظ الاستياء الكامن الذي تدفق إلى دعم احتجاجات 2020. ربما لا يحب لوكاشينكو الأشخاص الأكثر ذكاءً منه. وهذا يحدث تقريبا لكل دكتاتور.
تتجلى شكوك لوكاشينكو في العلماء أيضًا في فكرته عما يجب أن يكون عليه العلم. وفي فبراير/شباط، قال إن الدولة مستعدة لدفع ثمن نتيجة محددة، وفي غيابها لن يكون هناك تمويل - بغض النظر عن كيفية تفسير العلماء للحاجة إلى عملهم. لكن العلوم الأساسية لا تتبع الجدول الزمني للتقرير البيروقراطي. وقد تستغرق الأبحاث سنوات عديدة حتى تنتج تأثيرات عملية فورية، ثم تصبح بعد ذلك الأساس للتكنولوجيات التي تعمل على تحويل صناعات بأكملها.
فإذا كان التمويل يعتمد في المقام الأول على النتائج قصيرة المدى، فسوف يضطر الباحثون إلى اختيار مهام آمنة وواضحة للإدارة بدلاً من المخاطرة باتجاهات جديدة. ناهيك عن أنه في مثل هذا الجو، سيظهر الهراء بالتأكيد، عندما تُفرض مشاريع علمية زائفة يُزعم أنها تعد بتأثير اقتصادي سريع على رئيس دولة غير مختص بالعلم. في الواقع، لقد رأينا هذا بالفعل في مثال إنشاء لقاح بيلاروسي ضد فيروس كورونا أو سيارة كهربائية محلية.
عندما تطلب الدولة من العلماء خلق "صورة إيجابية" للأكاديمية والدولة، وتحظر التصريحات التي قد تضر بسمعة السلطات، وفي الوقت نفسه تعهد باختيار الأكاديميين إلى مجلس الأمن، يصبح الاستقلال العلمي مشروطا.