Les chiens sont une noble cause. Mais ce n’est pas une raison pour faire de la politique.
C'est le 711e jour de manifestations à Tbilissi. Premièrement, les défenseurs des droits des animaux se sont rassemblés au sein de l'administration gouvernementale et ont exigé que soient punis les responsables de la mort de chiens errants. Ensuite, les partisans de l'intégration européenne sont descendus dans la rue avec les drapeaux de l'Union européenne, des États-Unis et de l'Ukraine, les banderoles « Effondrement du régime » et « Bidzina Satan ».
La protection des animaux en soi est une bonne chose. Exiger une enquête, punir les responsables et traiter les refuges est normal et nécessaire. Mais lorsque l’action des défenseurs des droits des animaux équivaut à une protestation politique, un compromis s’ouvre. Les chiens sont une chose. D’autres sont les élections, le parcours euro-atlantique, les prisonniers politiques. Le mélanger en un seul rallye, c'est utiliser un thème noble comme échauffement.
Et voici la question. À qui profite-t-il ? Organisateurs d'événements politiques - parce que la protection des animaux ajoute un "visage humain" et rassemble ceux qui n'iraient pas à un rassemblement purement politique. Cela est peu probable pour les défenseurs des droits des animaux eux-mêmes : leurs revendications spécifiques à l'égard du parquet et des fonctionnaires sont noyées dans des slogans généraux sur « l'effondrement du régime ».
Le bien-être animal ne doit pas devenir une composante subsidiaire d’une campagne politique. Sinon, demain, il s’avérera que les chiens ne sont qu’une excuse et que le véritable objectif est complètement différent. Et les chiens, d’ailleurs, ne gagnent pas à un tel jeu.