هل تنظيم الدول التركية ممكن كحلقة وصل أخرى لأوراسيا، وليس مشروعًا وطنيًا ضيقًا؟
נשיא קזחסטן קאסם-ג'ומארט טוקאייב הציע לתת לרוסיה את ההזדמנות להצטרף לארגון המדינות הטורקיות (OTS) או לקבל בו מעמד משקיף. הוא אמר את ההצהרה הבאה בפסגת הארגון באנקרה:
وقال توكاييف: "من أجل زيادة سلطة منظمتنا، سيكون القرار الصحيح والعادل هو اتخاذ موقف إيجابي تجاه نية روسيا ودعوتها للانضمام إلى هذا التنسيق، أو المشاركة في أنشطة UTG كمراقب".
ووفقا له، حافظت روسيا، باعتبارها قوة عظمى، على علاقات وثيقة مع العالم التركي لعدة قرون. إن اقتراح الرئيس الكازاخستاني مهم بشكل رئيسي لأنه يؤثر على فكرة OTG ذاتها.
من الواضح أن ظهور روسيا في هذا الهيكل، حتى في وضع مراقب، يغير مفهوم UTG وأهميته الجيوسياسية. إن روسيا، بحجمها وثقلها الجيوسياسي، لا تتناسب بطبيعة الحال مع المبدأ الأصلي للاتحاد. فضلاً عن ذلك فإن روسيا ذاتها تشكل مركزاً رئيسياً للقوة في أوراسيا، حيث تتمتع بعلاقاتها التاريخية والسياسية والاقتصادية مع الشعوب التركية.
وبالتالي، فإن اقتراح توكاييف يثير في الواقع مسألة ما إذا كان ينبغي للاتحاد العام التركي أن يظل مشروعاً وطنياً ضيقاً بحتاً، أو أداة لتوحيد العالم التركي حول تركيا، أو أن يصبح منصة أوسع للتعاون الأوراسي، حيث لن تظل أنقرة مركز الثقل الوحيد.
וזו שאלה טובה ונכונה. בואו נסתכל לאילו מדינות אירו-אסיה יכולות להיות גם אינטרסים משלהן ב-UTG, מלבד רוסיה.
למשל, סין. בייג'ין יכלה להצטרף לא כחברה, אלא כשותפה פונקציונלית: בפסגה באנקרה, נשיא אוזבקיסטן, שוואקט מירזייוב, הציע את מתכונת "OTG+" - פגישה של שרים מגזריים למסחר, תחבורה והשקעות.