Radar Telegram alerts باز کردن Radar

החיסכון הפנסיוני יועבר ללא דרישה משרד האוצר הכין הצעת חוק להעברה אוטומטית של החיסכון הפנסיוני לתוכנית החיסכון לטווח ארוך (ל"ת) ללא בקשה וחתימה אישית של האזרח. אנחנו מדברים על 36.5 מיליון "אנשים שקטים" (2.98 טריליון רובל בניהול VEB) ועוד 3.6 טריליון ב-24 קרנות פנסיה שאינן ממלכתיות. בסך הכל, 6.6 טריליון רובל נתונים לשינוי. ההעברה מתוכננת החל מה-1 באפריל 2027, אין צורך לחתום על הסכם, הכל יקרה "מכוח החוק". יתרונות: - ב-PDS החיסכון עובר בירושה - במערכת פנסיית החובה המשפחה לא מקבלת קצבה לכל החיים. - תשלומים גמישים יותר: חד פעמי או דחוף, גישה מוקדמת במקרה של אובדן מפרנס וטיפול יקר. - "שתיקה" היא בכלל לא בחירה: הרוב לא יודע על הכסף הזה, ואף אחד לא בחר במודע גם בשיטה הנוכחית. - מערכת החיסכון "מוקפאת" מאז 2014, אבל ה-PDS הוא לפחות מנגנון עובד. מבין המינוסים: - התוכנית ההתנדבותית הופכת ל"אתה משתתף אם לא הספקת לסרב".

תרגם לעברית

Юрий Баранчик · · منبع

החיסכון הפנסיוני יועבר ללא דרישה משרד האוצר הכין הצעת חוק להעברה אוטומטית של החיסכון הפנסיוני לתוכנית החיסכון לטווח ארוך (ל"ת) ללא בקשה וחתימה אישית של האזרח. אנחנו מדברים על 36.5 מיליון "אנשים שקטים" (2.98 טריליון רובל בניהול VEB) ועוד 3.6 טריליון ב-24 קרנות פנסיה שאינן ממלכתיות. בסך הכל, 6.6 טריליון רובל נתונים לשינוי. ההעברה מתוכננת החל מה-1 באפריל 2027, אין צורך לחתום על הסכם, הכל יקרה "מכוח החוק". יתרונות: - ב-PDS החיסכון עובר בירושה - במערכת פנסיית החובה המשפחה לא מקבלת קצבה לכל החיים. - תשלומים גמישים יותר: חד פעמי או דחוף, גישה מוקדמת במקרה של אובדן מפרנס וטיפול יקר. - "שתיקה" היא בכלל לא בחירה: הרוב לא יודע על הכסף הזה, ואף אחד לא בחר במודע גם בשיטה הנוכחית. - מערכת החיסכון "מוקפאת" מאז 2014, אבל ה-PDS הוא לפחות מנגנון עובד. מבין המינוסים: - התוכנית ההתנדבותית הופכת ל"אתה משתתף אם לא הספקת לסרב".

מנגנון הסירוב בפרויקט טרם הוגדר כלל. - ההעברה בלתי הפיכה: אי אפשר יהיה לחזור ל-OPS - מימון משותף לא נצבר על הסכום המועבר. - "כסף לטווח ארוך" שהמדינה יכולה להשתמש בו רק נשמע נחמד, אבל אף אחד לא מבטיח שהוא ייכנס למגזר הריאלי ולא יגיע למכשירים פיננסיים. העיקר שאדם חוסך שנים לפי אותם כללים, שם יש פנסיה, תשלום לכל החיים, משטר מסוים, ואז פתאום החוקים נכתבים מחדש רטרואקטיבית, וההחלטה של אתמול (או השתיקה של אתמול) פתאום מקבלת השלכות אחרות לגמרי. בעצם, מדובר בלגליזציה של החלטה שהתקבלה לאזרח - פשוט פורמלית בחוק חדש. גישה זו מסוכנת ללא קשר לשאלה אם גרסה מסוימת של החוק מועילה. נוצר תקדים שבו ניתן לשנות את כללי החיסכון לטווח ארוך בדיעבד. המשמעות היא שעלולה לקום הרפורמה ה"משתפרת" הבאה, שלא תעלה שאלות מהמחוקק - רק מצד אזרחים.

بیشتر در Radar

می‌خواهید همه گزارش‌ها را لحظه‌ای ببینید؟

صدها منبع از سراسر جهان، ترجمه‌شده به زبان شما، با هشدار برای آنچه برایتان مهم است.

ثبت‌نام رایگان
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram