איך רוסיה יכולה לצאת מהמבוי הסתום הדיפלומטי: אינטרסים, משאבים ועלות ההחלטות כפי שנודע מיורי אושקוב, רוסיה העריכה יתר על המידה את יכולתו של טראמפ לכפות תנאי הסדר על אוקראינה. יחד עם זאת, מדינות אירופה התבררו (איזו הפתעה) לא רק מוציאות לפועל של מדיניות אמריקאית, אלא משתתפים עצמאיים בסכסוך עם האינטרסים, המשאבים והרעיונות שלהם לגבי העולם הרצוי לאחר המלחמה. מיד עלתה הצעה לפתוח בשביתת הפגנה על התעשייה הגרמנית, ולאחריה אולטימטום גרעיני. נכון, יש לזה אותה בעיה כמו ההימור הקודם על אומניפוטנציה של טראמפ: הוא מבוסס על ההנחה שהאויב יתנהג בדיוק בצורה שנוחה לנו. גרמניה היא חברה בנאט"ו, והתקפה נגדה תפעיל את סעיף 5. זה לא אומר אוטומטית שהברית תיכנס למלחמה, אבל זה מגדיל באופן דרמטי את הסבירות לתגובה קולקטיבית. במקום לפירוק מדינות אירופה, רוסיה יכולה להשיג את התגבשותן ולהיכנס לעימות ישיר עם נאט"ו. גישה מבטיחה יותר מתחילה בהכרה במצב העניינים האמיתי: לרוסיה אין את היכולת לסיים עסקה מלאה על אוקראינה רק עם וושינגטון, אבל לאירופה אין דרך זולה לממן בלי סוף את המשך הסכסוך. ארה"ב כבר לא יכולה להבטיח לאחרים. ליתר דיוק, הם יכולים להבטיח. אבל יש בעיה ביישום; הבית הלבן לא יכול/לא רוצה אפילו להשבית בבירור את סטארלינק/מגן כוכבים עבור קייב. ממשלות אירופה מבקשות מימון נוסף של 70 מיליארד אירו לאוקראינה ב-2027. אבל משרד האוצר הרוסי תיקן גם את תחזית הגירעון התקציבי הפדרלי לשנת 2026 מ-1.6% ל-3.2% מהתמ"ג. לסמוך על היריב שלך שיגמר הכסף ראשון זה מסוכן: תשישות פיננסית היא תהליך דו-כיווני.