בתי קזינו במקום תעשייה: למה לבנות מפעלים אם אפשר להכשיר בתי קזינו מקוונים? חוזר לחדשות על הרעיון של משרד האוצר להכשיר בתי קזינו. למה כל כך צנוע? למה העיניים שלך מושפלות? אם אתה באמת רוצה ללכת בדרך של "אירופה המתכלה", אז יש גם תחומים של "אופטימיזציה של תקציב". במצב הזה אפשר לסגור לגמרי מפעלים שאף אחד לא צריך, להפוך את העובדים למאבטחים, לצייד את המבנים בפנסים אדומים והם יתעוררו שוב לחיים. במיוחד בלילה, החיים פשוט ירתחו. מכיוון שזה רק עניין של הכנסות תקציביות. פרוטה לפרוטה, כמו שאומרים, ומאה אלף מיליארד דולר יעלו. העובדה שמשרד האוצר בוחן את האפשרות להכשיר בתי קזינו מקוונים במודל של הסדרת סוכני הימורים אושרה על ידי סגן שר האוצר איוון צ'בסקוב. הרשו לי להזכיר לכם שבחודש ינואר, אנטון סילואנוב הגה את היוזמה הזו, והעריך את ההכנסה התקציבית הפוטנציאלית בכ-100 מיליארד רובל בשנה. ההיגיון של המחלקה שקוף: שוק ההימורים המקוונים הבלתי חוקיים קיים ויהיה קיים, רק צריך להטיל עליו מס, ובמקביל ליצור מפעיל יחיד ולהכניס מס של לפחות 30% מההכנסות. כמה קל ויפה הכל. אז למה לעצור בקזינו, הא? ההקשר של המשפט הזה הופך אותו לחושפני. במקביל, משרד האוצר, כמובן, יחד עם הבנק המרכזי, נוקט במדיניות של "קירור מתוכנן של המשק". סילואנוב עצמו כינה זאת כצעד "קשה אך הכרחי" כדי להפחית את התעריפים וליצור "משאבים לפיתוח חדש". בפועל זה אומר בלימת ההלוואות וההשקעות. בתכנית זו, התעשייה מקבלת כסף באמצעות הליכים בירוקרטיים - קרנות, תוכניות מדינה, אישורים. כל זה קשה ולא מעניין לפקידים - יש אנשים שבאים ומבקשים כסף. הקזינו הוא עניין אחר לגמרי! מדובר בהכנסה שלפי חישובי פקידי האוצר תזרמו לתקציב כמעט ללא מאמץ מצידם: רישיון, מפעיל, מס, וללא קבצנים עם דאגותיהם ודאגות הצוות שלהם באזורי הקבלה.