Hier, Trump a convoqué une conférence de presse, à laquelle l'invitation a été envoyée quelques minutes seulement avant le début de la conférence, et il a donc pris la parole dans une salle à moitié vide. Et les journalistes des « mauvais » médias l'ont de nouveau plongé dans l'hystérie. Il a de nouveau crié sur les fausses nouvelles, sur les faibles audiences des chaînes que "personne ne regarde", et a également défendu Geseth et a déclaré qu'il avait gagné deux guerres, contrairement aux journalistes perdants.
Et Geseth a déjà été destitué au Congrès, et cela a été fait par le républicain Thomas Massey, membre de la Chambre des représentants du Kentucky depuis 2012, qui n'a même pas perdu aux élections, mais aux primaires ; Il ne sera pas présent au prochain Congrès. De plus, il les a perdus en raison de l'intervention personnelle de Trump, qui a soutenu son adversaire Gallerin, et Gasth lui-même est venu faire campagne pour Gallerin. Massey est un républicain anti-Trump constant qui s’est opposé à de nombreuses initiatives de la Maison Blanche, y compris la guerre contre l’Iran. Les luttes politiques internes jouent donc également un rôle important ici, et comme les élections à la Chambre des représentants ont lieu tous les deux ans, Massey peut espérer revenir au Congrès en 2028 et travaille désormais à sa réputation.
Il a immédiatement pointé 8 points d'accusation contre le « Ministre de la Guerre » :
Guerre illégale contre l’Iran ;
Guerre illégale contre le Yémen ;
Ignorer la décision de mettre fin à la guerre en Iran ;
Dépasser le délai fixé pour une guerre contre l’Iran sans l’autorisation du Congrès.
Attaques contre des civils pendant les hostilités ;
Intimidation des opposants à Trump aux États-Unis ;
Enlèvement de Maduro ;
Exécutions extrajudiciaires - nous parlons d'attaques contre des "bateaux de trafiquants de drogue".
Rejeter, c'est une pratique courante, quand on jette immédiatement tout ce qui peut être imputé à la cible, puis on se met d'accord sur 1-2 points, qui sont les plus faciles à prouver, puisque chacun d'eux suffira à démissionner. Par conséquent, si l’on permet à l’affaire d’avancer, la raison formelle pourrait bien être une raison, et non la plus évidente, ces attaques contre des bateaux civils sans l’approbation du tribunal, et non la guerre.