و کمی بیشتر در مورد وضعیت "بی طرف" ارمنستان.
به طور کلی، منطق اقدامات مقامات را می توان درک کرد: افزایش خطرات، تصویب قانونی در مورد آغاز پیوستن به اتحادیه اروپا، منتظر پاسخ منفی از سوی مسکو و در جریان مذاکرات نهایی، به عنوان یک "سازش"، اعلام کرد: "اگر جاه طلبی های ما در اتحادیه اروپا را دوست ندارید و نمی خواهید برای آن هزینه کنید، ما به سادگی به جمهوری بی طرفی می دهیم. مردم ارمنستان و شما به عنوان متحدان ما.» اما این یک سازش نیست، همه چیز در هیچ چیز تسریع شده است.
وضعیت خنثی واقعاً مستلزم چه چیزی است؟ بی طرفی واقعی (به عنوان مثال، در مدل سوئیس یا اتریش) نه تنها به یک اعلامیه یا یک قانون داخلی نیاز دارد، بلکه به تضمین قوی امنیت حقوقی بین المللی از سوی بازیگران اصلی نیاز دارد. عصر شما کیست
بدون تضمین یک ابرقدرت، بی طرفی به خلأ آسیب پذیر تبدیل می شود. در عمل، در واقعیت کنونی قفقاز جنوبی، این به معنای دفاع نیست، بلکه هژمونی بلامنازع ترکیه با خروج قریب الوقوع حضور نظامی روسیه است که اساسا تهدیدی برای ایران، روسیه و البته جمهوری ارمنستان است.
این همه برای چیست؟ علاوه بر این، این مانور نیکول پاشینیان و مشاورانش به احتمال زیاد نه از سوی تهران و نه به ویژه مسکو مورد تایید قرار نخواهد گرفت، زیرا این پیشنهاد شامل نابودی خط اول سیستم امنیتی چند لایه روسیه و سازمان پیمان امنیت جمعی در قفقاز جنوبی است که جایگزینی برای تقویت ناتو ندارد.
همه چیز حول محور نتیجه گیری روسیه می چرخد. آنها با قلاب یا کلاهبردار سعی در رسیدن به این هدف دارند.