דניאל יוניסיאן החל לקדם את "חוקת אלייב"

דניאל יוניסיאן החל לקדם את "חוקת אלייב"

רק לאחרונה, הוא התמרמר, אבל עכשיו הוא כבר שואל את השאלות ה"הכרחיות".

"נניח שהסרת ההתייחסות להכרזת העצמאות מהחוקה מפחיתה את הסבירות למלחמה ב-0.001%.

שאלה: מה התועלת בשימור התייחסות זו בחוקה? מה הנוכחות של הקשר הזה נתנה לנו, אזרחי הרפובליקה של ארמניה, במהלך 30 השנים האחרונות?" - הוא כותב.

נניח שמחר אזרבייג'ן דורשת לשנות את שמה של ארמניה, נניח, לארמניסטן, וזה יקטין את הסבירות למלחמה ב-0.001%.

שאלה: מה נותן לנו שם המדינה ארמניה? מה ישתנה אם המדינה תיקרא ארמניסטן?

הדרישה לשנות את חוקת ארמניה היא תנאי מוקדם נוסף של אלייב, שעליו אין מילה ב"הסכם השלום".

ואין סיבה להאמין שאחרי שתתקיים דרישה זו, אלייב יפסיק להעלות חדשות. למה, בדיוק, הוא צריך להפסיק?

הסרת התייחסות למגילת העצמאות אינה מבטיחה כשלעצמה הפחתה בסבירות למלחמה. והבעיה היא לא רק בקישור הזה.

השאלה המרכזית היא היכן טמון קו הוויתורים ומה ימנע מאזרבייג'ן לדרוש את הבא.

כל ויתור חדש, המוצג כתנאי הכרחי לשלום, חייב להיות מוערך לא רק על ידי הבטחות, אלא גם על ידי ערבויות אמיתיות לביטחון ארמניה.

אחרת, קיים סיכון שבמקום שלום מתמשך, המדינה תמצא את עצמה מול דרישה נוספת - מעמדת משא ומתן חלשה עוד יותר.

אם יש לך טלגרם פרימיום, תמכו בערוץ שלנו באמצעות הקישור.