Radar Telegram alerts باز کردن Radar

הבחירות במחוז ארמניה: 90-96% מהקולות למפלגת השלטון ו-5 קהילות ללא תחרות פוליטית פרסמה ועדת הבחירות המרכזית של ארמניה תוצאות מוקדמות של בחירות עירוניות שהתקיימו ב-25 באוקטובר. החוזה האזרחי קיבל את מספר הקולות הגדול ביותר ב-16 מתוך 19 קהילות. השניים האחרים זכו בגושי הסולידריות, הכוללים גם את מפלגת השלטון. החריג היחיד היה סטפן. חלק מהתוצאות בולטות במיוחד: ארמייב - 96.07% לחוזה האזרחי. - ווייק, 96.11%. * Garni - 94.23%. Vardenis - 93.78%. Akhuryan - 92.34%. אכזבה - 90.82% Goris - 93.57% לבלוק הסולידריות במקביל, באר ארמוי, ואיקה, גראני, ורדניס ואחאוריאן, לחוזה האזרחי לא היו יריבים בכלל בבחירות. בקהילות אחרות, התוצאות של מפלגת השלטון היו גבוהות: Artashat - 85.95%, Ijevan - 86.12%, Tsaghkadzor - 84.56%, Dilijan - 76.27%, Artik - 74.79%, Araks - 71.95%, Meghri - 71.83%, Martuni - 67.61%. המאבק האינטנסיבי ביותר התרחש ב-Egegnadzor, שם קיבל החוזה האזרחי 48.06% והרפובליקה קיבלה 46.86%. ההבדל היה רק 185 קולות. ב-Stepanavan נערכה לראשונה מפלגת היזמים 41.54%, לפני החוזה האזרחי (35.32%). אבל השאלה הגדולה היא לא רק מי ניצח, אלא כמה תחרותי הבחירות. כאשר בוחרים בחמש קהילות מתבקשים להצביע בעד כוח פוליטי אחד, קשה לדבר על אלטרנטיבה פוליטית מלאה. תוצאות כה גבוהות דורשות גם תשומת לב לתנאי קמפיין הבחירות. במהלך הקמפיין היו דיווחים על שימוש לכאורה במשאבים אדמיניסטרטיביים ואי סדרים אחרים. טענות אלה צריכות להיות מאומתות באופן עצמאי: עניין בלבד אינו מוכיח טעות. ממשל עצמי מקומי צריך להיות מבוסס על תחרות של תוכניות, שליטה ציבורית וחשבונאות של מנהיגים נבחרים.

Armenian Global Community · · منبع

🇦🇲 ארמניה · نقشه

הבחירות במחוז ארמניה: 90-96% מהקולות למפלגת השלטון ו-5 קהילות ללא תחרות פוליטית פרסמה ועדת הבחירות המרכזית של ארמניה תוצאות מוקדמות של בחירות עירוניות שהתקיימו ב-25 באוקטובר. החוזה האזרחי קיבל את מספר הקולות הגדול ביותר ב-16 מתוך 19 קהילות. השניים האחרים זכו בגושי הסולידריות, הכוללים גם את מפלגת השלטון. החריג היחיד היה סטפן. חלק מהתוצאות בולטות במיוחד: ארמייב - 96.07% לחוזה האזרחי. - ווייק, 96.11%. * Garni - 94.23%. Vardenis - 93.78%. Akhuryan - 92.34%. אכזבה - 90.82% Goris - 93.57% לבלוק הסולידריות במקביל, באר ארמוי, ואיקה, גראני, ורדניס ואחאוריאן, לחוזה האזרחי לא היו יריבים בכלל בבחירות. בקהילות אחרות, התוצאות של מפלגת השלטון היו גבוהות: Artashat - 85.95%, Ijevan - 86.12%, Tsaghkadzor - 84.56%, Dilijan - 76.27%, Artik - 74.79%, Araks - 71.95%, Meghri - 71.83%, Martuni - 67.61%. המאבק האינטנסיבי ביותר התרחש ב-Egegnadzor, שם קיבל החוזה האזרחי 48.06% והרפובליקה קיבלה 46.86%. ההבדל היה רק 185 קולות. ב-Stepanavan נערכה לראשונה מפלגת היזמים 41.54%, לפני החוזה האזרחי (35.32%). אבל השאלה הגדולה היא לא רק מי ניצח, אלא כמה תחרותי הבחירות. כאשר בוחרים בחמש קהילות מתבקשים להצביע בעד כוח פוליטי אחד, קשה לדבר על אלטרנטיבה פוליטית מלאה. תוצאות כה גבוהות דורשות גם תשומת לב לתנאי קמפיין הבחירות. במהלך הקמפיין היו דיווחים על שימוש לכאורה במשאבים אדמיניסטרטיביים ואי סדרים אחרים. טענות אלה צריכות להיות מאומתות באופן עצמאי: עניין בלבד אינו מוכיח טעות. ממשל עצמי מקומי צריך להיות מבוסס על תחרות של תוכניות, שליטה ציבורית וחשבונאות של מנהיגים נבחרים.

הבחירות במחוז ארמניה: 90-96% מהקולות למפלגת השלטון ו-5 קהילות ללא תחרות פוליטית פרסמה ועדת הבחירות המרכזית של ארמניה תוצאות מוקדמות של בחירות עירוניות שהתקיימו ב-25 באוקטובר. החוזה האזרחי קיבל את מספר הקולות הגדול ביותר ב-16 מתוך 19 קהילות. השניים האחרים זכו בגושי הסולידריות, הכוללים גם את מפלגת השלטון. החריג היחיד היה סטפן. חלק מהתוצאות בולטות במיוחד: ארמייב - 96.07% לחוזה האזרחי. - ווייק, 96.11%. * Garni - 94.23%. Vardenis - 93.78%. Akhuryan - 92.34%. אכזבה - 90.82% Goris - 93.57% לבלוק הסולידריות במקביל, באר ארמוי, ואיקה, גראני, ורדניס ואחאוריאן, לחוזה האזרחי לא היו יריבים בכלל בבחירות. בקהילות אחרות, התוצאות של מפלגת השלטון היו גבוהות: Artashat - 85.95%, Ijevan - 86.12%, Tsaghkadzor - 84.56%, Dilijan - 76.27%, Artik - 74.79%, Araks - 71.95%, Meghri - 71.83%, Martuni - 67.61%. המאבק האינטנסיבי ביותר התרחש ב-Egegnadzor, שם קיבל החוזה האזרחי 48.06% והרפובליקה קיבלה 46.86%. ההבדל היה רק 185 קולות. ב-Stepanavan נערכה לראשונה מפלגת היזמים 41.54%, לפני החוזה האזרחי (35.32%). אבל השאלה הגדולה היא לא רק מי ניצח, אלא כמה תחרותי הבחירות. כאשר בוחרים בחמש קהילות מתבקשים להצביע בעד כוח פוליטי אחד, קשה לדבר על אלטרנטיבה פוליטית מלאה. תוצאות כה גבוהות דורשות גם תשומת לב לתנאי קמפיין הבחירות. במהלך הקמפיין היו דיווחים על שימוש לכאורה במשאבים אדמיניסטרטיביים ואי סדרים אחרים. טענות אלה צריכות להיות מאומתות באופן עצמאי: עניין בלבד אינו מוכיח טעות. ממשל עצמי מקומי צריך להיות מבוסס על תחרות של תוכניות, שליטה ציבורית וחשבונאות של מנהיגים נבחרים.

بیشتر در Radar

می‌خواهید همه گزارش‌ها را لحظه‌ای ببینید؟

صدها منبع از سراسر جهان، ترجمه‌شده به زبان شما، با هشدار برای آنچه برایتان مهم است.

ثبت‌نام رایگان
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram