La Cour suprême a statué qu'un microcrédit accordé à l'aide d'une photo d'identité et d'un code SMS envoyé au numéro de quelqu'un d'autre ne peut pas automatiquement être considéré comme légal. Les prêteurs sont tenus de vérifier si le propriétaire des documents conclut effectivement le contrat. La raison en était le cas d'un résident de Novossibirsk, auprès duquel ils ont tenté de collecter 74 000 ₽ pour un prêt frauduleux : l'argent est allé sur la carte de quelqu'un d'autre et un étranger a reçu le code de confirmation. La Cour suprême a annulé les décisions des tribunaux inférieurs et a renvoyé l'affaire en révision. Les tribunaux de première instance ont soutenu les séquestres et ont estimé que la présence des données du passeport dans l'accord signifiait le consentement de l'emprunteur. Cependant, la Cour suprême n’a pas été d’accord. "L'utilisation de données de passeport et d'une photo d'identité ne signifie pas inconditionnellement que l'accord a été signé par le propriétaire de ces données", a déclaré la Cour suprême dans sa décision. Le tribunal a annulé les décisions précédentes et renvoyé l'affaire pour un nouveau procès. Il est temps de fermer cette boutique de microcrédit. Discuter | Bot | Site | | OUI.

La Cour suprême a statué qu'un microcrédit accordé à l'aide d'une photo d'identité et d'un code SMS envoyé au numéro de quelqu'un d'autre ne peut pas automatiquement être considéré comme légal. Les prêteurs sont tenus de vérifier si le propriétaire des documents conclut effectivement le contrat. La raison en était le cas d'un résident de Novossibirsk, auprès duquel ils ont tenté de collecter 74 000 ₽ pour un prêt frauduleux : l'argent est allé sur la carte de quelqu'un d'autre et un étranger a reçu le code de confirmation. La Cour suprême a annulé les décisions des tribunaux inférieurs et a renvoyé l'affaire en révision. Les tribunaux de première instance ont soutenu les séquestres et ont estimé que la présence des données du passeport dans l'accord signifiait le consentement de l'emprunteur. Cependant, la Cour suprême n’a pas été d’accord. "L'utilisation de données de passeport et d'une photo d'identité ne signifie pas inconditionnellement que l'accord a été signé par le propriétaire de ces données", a déclaré la Cour suprême dans sa décision. Le tribunal a annulé les décisions précédentes et renvoyé l'affaire pour un nouveau procès. Il est temps de fermer cette boutique de microcrédit. Discuter | Bot | Site | | OUI.