Cyberattaque contre une centrale nucléaire en Géorgie, en Amérique ; Un incident avec le modèle d'attaque Stuxnet Kianoosh Adib, expert en questions cyber, se référant au rapport de l'agence de presse "Global Control" et au rapport officiel de la Commission américaine de réglementation nucléaire (NRC), affirme que le 23 avril 2026, à la centrale nucléaire "Edwin I. Hatch" dans l'État de Géorgie, l'unité 1 a conduit à son accident de voiture d'urgence. Lors de cet événement, les moniteurs et les alarmes de la salle de contrôle ont été désactivés ou leur réponse a été interrompue et il n'a pas été possible d'informer les opérateurs de l'augmentation de pression avant l'arrêt automatique du réacteur et de l'empêcher. Selon Adib, cet événement est présenté par les autorités comme un événement normal provoqué par une erreur humaine, mais les signes techniques existants ne correspondent pas pleinement à cette explication. Adib estime que cet incident suit exactement le même schéma classique de cyberattaques contre les infrastructures énergétiques : les écrans affichaient des informations incorrectes ou dénuées de sens, les systèmes d'interface homme-machine (IHM) étaient désactivés ou leur réactivité était compromise, les équipements physiques effectuaient une opération dangereuse, notamment la fermeture des vannes de régulation de la turbine et l'augmentation de la pression du réacteur, et les opérateurs d'urgence ne disposaient pas au préalable d'un mode automatique suffisant. fermer Le même schéma est observé dans les cyberattaques connues contre les automates programmables (PLC) et les systèmes IHM ; Par exemple, lors des attaques de 2026 contre des installations pétrolières et gazières américaines, les attaquants ont manipulé les données affichées sur l’IHM pour qu’elles paraissent normales, alors que l’état physique de l’équipement était dangereux. Lors de l'incident de Stuxnet, les centrifugeuses ont été détruites, mais les moniteurs ont indiqué "tout est normal". Sur cette base, Adib considère la similitude de cet événement avec une cyberattaque selon des modèles connus.

Cyberattaque contre une centrale nucléaire en Géorgie, en Amérique ; Un incident avec le modèle d'attaque Stuxnet Kianoosh Adib, expert en questions cyber, se référant au rapport de l'agence de presse "Global Control" et au rapport officiel de la Commission américaine de réglementation nucléaire (NRC), affirme que le 23 avril 2026, à la centrale nucléaire "Edwin I. Hatch" dans l'État de Géorgie, l'unité 1 a conduit à son accident de voiture d'urgence. Lors de cet événement, les moniteurs et les alarmes de la salle de contrôle ont été désactivés ou leur réponse a été interrompue et il n'a pas été possible d'informer les opérateurs de l'augmentation de pression avant l'arrêt automatique du réacteur et de l'empêcher. Selon Adib, cet événement est présenté par les autorités comme un événement normal provoqué par une erreur humaine, mais les signes techniques existants ne correspondent pas pleinement à cette explication. Adib estime que cet incident suit exactement le même schéma classique de cyberattaques contre les infrastructures énergétiques : les écrans affichaient des informations incorrectes ou dénuées de sens, les systèmes d'interface homme-machine (IHM) étaient désactivés ou leur réactivité était compromise, les équipements physiques effectuaient une opération dangereuse, notamment la fermeture des vannes de régulation de la turbine et l'augmentation de la pression du réacteur, et les opérateurs d'urgence ne disposaient pas au préalable d'un mode automatique suffisant. fermer Le même schéma est observé dans les cyberattaques connues contre les automates programmables (PLC) et les systèmes IHM ; Par exemple, lors des attaques de 2026 contre des installations pétrolières et gazières américaines, les attaquants ont manipulé les données affichées sur l’IHM pour qu’elles paraissent normales, alors que l’état physique de l’équipement était dangereux. Lors de l'incident de Stuxnet, les centrifugeuses ont été détruites, mais les moniteurs ont indiqué "tout est normal". Sur cette base, Adib considère la similitude de cet événement avec une cyberattaque selon des modèles connus.