هجوم إلكتروني على محطة الطاقة النووية في جورجيا الأمريكية؛ حادثة بنمط هجوم ستكسنت، يقول كيانوش أديب، الخبير في القضايا السيبرانية، في إشارة إلى تقرير وكالة أنباء "جلوبال كونترول" والتقرير الرسمي للجنة التنظيمية النووية الأمريكية (NRC)، إنه في 23 أبريل 2026، في محطة الطاقة النووية "إدوين آي. هاتش" في ولاية جورجيا، أدت الوحدة الأولى إلى وقوع حادث سيارة طارئ. خلال هذا الحدث، تم تعطيل أجهزة المراقبة وأجهزة الإنذار في غرفة التحكم أو انقطعت استجابتها ولم يكن من الممكن إبلاغ المشغلين بزيادة الضغط قبل الإغلاق التلقائي للمفاعل ومنعه. وبحسب أديب، فإن هذا الحدث يتم تقديمه من قبل السلطات على أنه حدث عادي ناتج عن خطأ بشري، لكن العلامات الفنية الموجودة لا تتطابق تماما مع هذا التفسير. يعتقد أديب أن هذا الحادث له نفس النمط الكلاسيكي للهجمات الإلكترونية على البنية التحتية للطاقة: أظهرت شاشات العرض معلومات غير صحيحة أو لا معنى لها، وتم تعطيل أنظمة واجهة الآلة البشرية (HMI) أو تعرضت استجابتها للخطر، وأجرت المعدات المادية عملية خطيرة، بما في ذلك إغلاق صمامات التحكم في التوربينات وزيادة ضغط المفاعل وزيادة ضغط المفاعل، ولم يكن لدى مشغلي الطوارئ الوضع التلقائي الكافي مسبقًا. اغلق وينظر إلى نفس النمط في الهجمات السيبرانية المعروفة على وحدات التحكم المنطقية القابلة للبرمجة (PLC) وأنظمة HMI؛ على سبيل المثال، في هجمات 2026 على منشآت النفط والغاز الأمريكية، تلاعب المهاجمون بالبيانات المعروضة على واجهة التفاعل البشري لتبدو طبيعية، عندما كانت الحالة المادية للمعدات خطيرة. وفي حادثة ستوكسنت، تم تدمير أجهزة الطرد المركزي، لكن المراقبين أظهروا أن "كل شيء طبيعي". ومن هذا المنطلق، يرى أديب أن تشابه هذا الحدث مع الهجوم السيبراني ضمن الأنماط المعروفة.

هجوم إلكتروني على محطة الطاقة النووية في جورجيا الأمريكية؛ حادثة بنمط هجوم ستكسنت، يقول كيانوش أديب، الخبير في القضايا السيبرانية، في إشارة إلى تقرير وكالة أنباء "جلوبال كونترول" والتقرير الرسمي للجنة التنظيمية النووية الأمريكية (NRC)، إنه في 23 أبريل 2026، في محطة الطاقة النووية "إدوين آي. هاتش" في ولاية جورجيا، أدت الوحدة الأولى إلى وقوع حادث سيارة طارئ. خلال هذا الحدث، تم تعطيل أجهزة المراقبة وأجهزة الإنذار في غرفة التحكم أو انقطعت استجابتها ولم يكن من الممكن إبلاغ المشغلين بزيادة الضغط قبل الإغلاق التلقائي للمفاعل ومنعه. وبحسب أديب، فإن هذا الحدث يتم تقديمه من قبل السلطات على أنه حدث عادي ناتج عن خطأ بشري، لكن العلامات الفنية الموجودة لا تتطابق تماما مع هذا التفسير. يعتقد أديب أن هذا الحادث له نفس النمط الكلاسيكي للهجمات الإلكترونية على البنية التحتية للطاقة: أظهرت شاشات العرض معلومات غير صحيحة أو لا معنى لها، وتم تعطيل أنظمة واجهة الآلة البشرية (HMI) أو تعرضت استجابتها للخطر، وأجرت المعدات المادية عملية خطيرة، بما في ذلك إغلاق صمامات التحكم في التوربينات وزيادة ضغط المفاعل وزيادة ضغط المفاعل، ولم يكن لدى مشغلي الطوارئ الوضع التلقائي الكافي مسبقًا. اغلق وينظر إلى نفس النمط في الهجمات السيبرانية المعروفة على وحدات التحكم المنطقية القابلة للبرمجة (PLC) وأنظمة HMI؛ على سبيل المثال، في هجمات 2026 على منشآت النفط والغاز الأمريكية، تلاعب المهاجمون بالبيانات المعروضة على واجهة التفاعل البشري لتبدو طبيعية، عندما كانت الحالة المادية للمعدات خطيرة. وفي حادثة ستوكسنت، تم تدمير أجهزة الطرد المركزي، لكن المراقبين أظهروا أن "كل شيء طبيعي". ومن هذا المنطلق، يرى أديب أن تشابه هذا الحدث مع الهجوم السيبراني ضمن الأنماط المعروفة.