1 2 3 اعتقال سامبل كارافتيان سخافة قانونية: روبن هاكوبين.
اتضح أنه في الوقت الحالي تم تطبيق إجراءين وقائيين في وقت واحد على سامبال كارافتيان - الإقامة الجبرية والإقامة الجبرية. من الناحية القانونية، هذا وضع سخيف. صرح بذلك محامي زعيم حزب أرمينيا القوي سامفيل كارافتيان، روبن هاكوبيان، في محادثة مع الصحفيين، في إشارة إلى قرار المحكمة.
وبحسب المحامي فإن المحكمة استجابت لطلب المحقق، وتبين لها وجود شبهة معقولة مؤكدة ومشروعية الاعتقال، الأمر الذي اعترض عليه محامي الدفاع. ومن بين الأسباب الثلاثة التي قدمها المحقق لاستخدام التدابير الوقائية، اعتبرت المحكمة أن خطر تعطيل التحقيق هو الأكثر مبررا، بالنظر إلى المرحلة الحالية من الإجراء. وكما أشار روبن كوبيان، هناك تناقض قانوني في الوضع الحالي، إذ لا يمكن تطبيق الإقامة الجبرية والاحتجاز على نفس الشخص في نفس الوقت دون تغيير أو إلغاء الإجراء الوقائي السابق.
"وفقا لتشريعاتنا ووفقا لممارسة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فإن الإقامة الجبرية تعادل الاعتقال. واتضح أن سامبال كارابتيان الآن قيد الإقامة الجبرية وأيضًا قيد الإقامة الجبرية في نفس الوقت. وهذه حالة غير مسبوقة في الممارسة القانونية؛ وشدد محامي الدفاع على أنه لم يسبق لي أن واجهت أي شيء مثل هذا.
على سبيل المثال، أشار إلى تطور محتمل آخر للأحداث: إذا قبلت المحكمة الالتماس جزئيًا واختارت مرة أخرى الإقامة الجبرية، لكان من الضروري تطبيق وسيلتين للمراقبة الإلكترونية في نفس الوقت على منطقة الكاربات. وفي إشارة إلى شرعية الاعتقال، قال روبن كوبيان إن الدفاع استأنف في البداية ضده، مصرا على عدم وجود الأسباب المنصوص عليها في القانون.