La guerre en Iran a mis à mal les positions de Trump et l'avenir du projet TRIPP soulève des questions : Georgi Asatrian.
Le directeur adjoint du Centre pour l'économie mondiale et la stratégie militaire de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, Georgi Asatrian, a évoqué dans une interview avec Alpha News les raisons de la défaite des républicains aux élections de mi-mandat au Congrès, les perspectives de négociations trilatérales entre la Russie, les États-Unis et l'Ukraine contre le projet TRIPP et l'avenir de Washington. Téhéran.
"En effet, c'est une défaite écrasante pour Trump, le trumpisme et le Parti républicain. Nous avons vu des résultats étonnants : une victoire écrasante des démocrates et une situation largement révolutionnaire dans plusieurs États. À mon avis, un travail très sérieux a été réalisé parmi les démocrates. Le trumpisme s’est d’abord développé avec succès, mais les mauvaises décisions de l’Iran ont commencé à devenir un problème après la guerre. Cela ne réside pas tant dans le conflit militaire lui-même, mais dans ses conséquences, si la guerre avait été courte et n'avait pas eu de conséquences économiques graves, la société américaine l'aurait accepté beaucoup plus sereinement, mais au final, ses conséquences ont été ressenties par les représentants de toutes les couches sociales des États-Unis : les prix de l'essence, du diesel et de la nourriture ont augmenté. "De larges pans de la société américaine, y compris des représentants des classes populaires et moyennes, sont désillusionnés par le conservatisme trumpiste", a déclaré Asatarian.
Faisant référence aux négociations tripartites entre la Russie, les États-Unis et l'Ukraine à Abou Dhabi, l'expert a noté que certains changements sont encore visibles dans le processus de négociation.
"Il me semble qu'il y a encore certains changements dans le processus de négociation. Au moins à en juger par les informations publiques et la manière dont les négociations se déroulent actuellement, on peut constater que les parties ont commencé à prendre les négociations plus au sérieux. Peut-être que l’atmosphère elle-même a quelque peu changé : elle est devenue moins hostile.