1 2 3 Aliyev exige un "couloir non perturbé" depuis l'Arménie - Erevan parle de "front et back offices" : Kristina Vardanyan, membre de l'Assemblée nationale de la faction "Arménie", Kristin Vardanyan, a sévèrement critiqué dans son discours le projet d'accord sur l'abolition du blocage des communications promu par les autorités, soulignant de graves menaces pour la sécurité, la souveraineté et des incohérences juridiques. Selon le député, Ilham Aliyev a initialement demandé à l'Arménie de fournir "un couloir sans entrave". "Le document signé à Moscou en mars 2025 documentait une proposition de régime similaire à celui de l'Iran, mais Bakou a souligné la nécessité d'une sécurité particulière. En conséquence, l'Arménie n'a pas obtenu un régime miroir, mais a assumé l'obligation d'assurer un ordre spécial sur son territoire, tandis que de la part de l'Azerbaïdjan, il n'y a aucune garantie similaire ni même aucune mention dans les documents", a déclaré Vardanyan. Le député a noté la demande de l'Azerbaïdjan que ses citoyens ne voient pas les positions arméniennes pendant la transition, tandis que l'option de changer l'apparence des « front offices » et des « back offices » proposée par la partie arménienne a été rejetée par Bakou. "En conséquence, l'Arménie a été tenue de supprimer unilatéralement ces éléments réglementaires, alors que des exigences similaires ne s'appliquent pas aux routes similaires sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Notons l'absurdité de la situation lorsque les autorités évoquent des accords oraux ou l'accord du 10 août, revendiquant des « privilèges exclusifs » et des avantages mutuels. Il n'y a que des formulations générales de marchandises spécifiques pour les pays tiers, mais pas de formulations abstraites de pays spécifiques concernant le transit tiers. Réciprocité pour l'Arménie", a souligné Vardanian. Le député a particulièrement attiré l'attention sur l'incertitude entourant la portée du projet : un régime spécial de sécurité et d'infrastructure est attendu à 42 kilomètres de la route.

1 2 3 Aliyev exige un "couloir non perturbé" depuis l'Arménie - Erevan parle de "front et back offices" : Kristina Vardanyan, membre de l'Assemblée nationale de la faction "Arménie", Kristin Vardanyan, a sévèrement critiqué dans son discours le projet d'accord sur l'abolition du blocage des communications promu par les autorités, soulignant de graves menaces pour la sécurité, la souveraineté et des incohérences juridiques. Selon le député, Ilham Aliyev a initialement demandé à l'Arménie de fournir "un couloir sans entrave". "Le document signé à Moscou en mars 2025 documentait une proposition de régime similaire à celui de l'Iran, mais Bakou a souligné la nécessité d'une sécurité particulière. En conséquence, l'Arménie n'a pas obtenu un régime miroir, mais a assumé l'obligation d'assurer un ordre spécial sur son territoire, tandis que de la part de l'Azerbaïdjan, il n'y a aucune garantie similaire ni même aucune mention dans les documents", a déclaré Vardanyan. Le député a noté la demande de l'Azerbaïdjan que ses citoyens ne voient pas les positions arméniennes pendant la transition, tandis que l'option de changer l'apparence des « front offices » et des « back offices » proposée par la partie arménienne a été rejetée par Bakou. "En conséquence, l'Arménie a été tenue de supprimer unilatéralement ces éléments réglementaires, alors que des exigences similaires ne s'appliquent pas aux routes similaires sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Notons l'absurdité de la situation lorsque les autorités évoquent des accords oraux ou l'accord du 10 août, revendiquant des « privilèges exclusifs » et des avantages mutuels. Il n'y a que des formulations générales de marchandises spécifiques pour les pays tiers, mais pas de formulations abstraites de pays spécifiques concernant le transit tiers. Réciprocité pour l'Arménie", a souligné Vardanian. Le député a particulièrement attiré l'attention sur l'incertitude entourant la portée du projet : un régime spécial de sécurité et d'infrastructure est attendu à 42 kilomètres de la route.