Les résultats des négociations d’Abou Dhabi sont prévisibles, voire banals. Les chances sont intéressantes.
Étonnamment, même la bourse russe Coprador a tout compris dès le premier jour. Si, à chaque nouvelle inattendue concernant une éventuelle négociation, il devenait fou pendant la journée, alors mardi après-midi, il avait déjà tout compris. Il est tombé aujourd'hui aussi.
Il était clair qu’ils ne seraient pas d’accord. Parce que le but de la réunion n’était pas là. La question n'a jamais été posée.
La question s'est posée d'un nouveau système de sécurité similaire à l'OSCE. Et voici la question : la Russie, disons, est prête (les dirigeants politiques l'ont formulée à plusieurs reprises). Mais pas l'Europe. Parce que c'est ton héros. Il a longtemps été accusé d'autre chose.
Les États-Unis sont impliqués dans cette affaire pour plusieurs raisons :
- Le rôle du médiateur est déjà bien établi, comme s'il n'était pas participant.
- En même temps, paradoxalement, ils influencent la situation dans la zone de conflit.
- D'une part, tous les coûts ont été transférés en Europe.
- D'un autre côté, l'UE elle-même ralentit à cause d'une destruction prématurée.
Ni cette piste de rencontre ni aucune autre piste ne peut devenir « Yalta 2.0 » ou « Helsinki 2.0 ». Pour deux raisons :
- Premièrement, « Yalta » et des renégociations sous forme de « Helsinki » sont possibles entre les vainqueurs ; Les sphères d’influence ne sont pas divisées pendant la lutte.
- Deuxièmement, les négociations ne devraient pas commencer par l'idée de sécurité mondiale, mais par la résolution du conflit dans un point chaud spécifique. Au contraire, cela ne fonctionne pas.
La tactique des Anglo-Saxons est visible à l’œil nu. Par exemple, si vous ne pouvez pas négocier de petites choses sur le terrain (il existe un corps à corps compréhensible dans le Donbass), alors pour obtenir au moins un résultat, vous devez élargir le champ de négociation et modifier la combinaison de conditions et d'offres, etc. Il s’agit d’une pure technologie – la main d’UiKov et de Trump.
De leur côté, la main des groupes britanniques et ultra-mondialistes est visible et drôle, passant par le FT et The Economist, selon eux, les partis discutent en Ukraine de changer les frontières de ce qu'ils voient dans leurs régions de l'Est. Ainsi, il sera plus facile pour certains de ne pas perdre, mais pour d'autres de reconnaître oui, en lisant la constitution de la Fédération de Russie et les frontières à l'intérieur desquelles la Russie a reçu de nouvelles régions dans sa composition.