تهران به پرونده لبنان به عنوان بخشی از حل و فصل منطقه ای رسیدگی می کند و نه یک پرونده امنیتی جداگانه که برای مذاکره بین لبنان و اسرائیل باقی مانده است. در سطح رهبری و در دیگر ارکان قدرت، موفقیت مذاکرات با واشنگتن را به مجموعه‌ای از شروط از جمله توقف جنگ در جبهه‌های مختلف مرتبط می‌کند. به گفته این منابع، اصرار ایران بر قرار دادن لبنان در خط مقدم هرگونه توافق جدید، تعهدی مستقیم بر خود تشکیلات خودگردان تحمیل می کند: ابتکار عمل برای استفاده از این کارت برای استخراج تعهدات برای عقب نشینی و توقف حملات.
رئیس جمهور جوزف عون و محافل سیاسی او رکود قدرت را با «ضرورت» حاکمیت توجیه می کنند و اینکه «هیچکس از جانب ما مذاکره نخواهد کرد». اما منابع بر این باورند که بهره گیری از متغیرها به معنای پذیرش این موضوع نیست که تهران می تواند از جانب دولت لبنان مذاکره کند و همچنین تصور نمی شود که منافع ایران و لبنان در همه موارد یکسان باشد. مذاکرات ایران و آمریکا عمدتاً با محاسبات دو طرف کنترل می‌شود و موارد منطقه‌ای ممکن است تبدیل به ابزار چانه‌زنی و تبادل امتیاز شود. بنابراین مرجعی که شعار انحصار تصمیم گیری ملی را مطرح می کند «زمانی که به دنبال تحمیل حضور دولت در مذاکراتی که آینده کشور را رقم می زند، با شعار خود در تضاد است».