🔺🔻 ביקורת עיתונות/שופט בדימוס: לוועדת האתיקה בכדורגל אין סמכות לחקור מעשים פליליים/במקרה של צו שיפוטי, הש…

🔺🔻 ביקורת עיתונות/שופט בדימוס: לוועדת האתיקה בכדורגל אין סמכות לחקור מעשים פליליים/במקרה של צו שיפוטי, השר לא יכול שלא להודיע על פיטורים משירות "טאג'".

שאה חוסייני, לשעבר ראש ועדת המשמעת של התאחדות הכדורגל, אמר בביטחון:

🔹 ארגון הפיקוח של כל הארץ נכנס ועורך דו"ח, אך אין לו סמכות לחקור ולהוציא פסק דין. בכל מקום בו הארגון מגיע לנקודה שבה הוא מבין שהיו הפרות מנהליות, הוא מודיע לרשות העליונה של אותו ארגון על ההפרות כדי שיוכל להתמודד עם המנהלים הפוגעים.

ואם ארגון הפיקוח יגיע למסקנה שבוצע פשע ומי הם המבצעים, הוא יובא לרשות השיפוטית לחקור.

🔹 אני לא מקבל את זה שאומרים שהפדרציה היא מוסד ציבורי לא ממשלתי. לאנשים שמשמיעים טיעון כזה ועלולים להיות להם ניגוד עניינים צריך לענות כך שכאשר בירת התאחדות הכדורגל היא אחת מבירות המדינה שלנו, במקרה של אירוע כזה, איזו רשות במדינה צריכה לטפל בזה?

🔹 לאלה תמיד יש עילה שעד שמשהו יקרה, כמה מקבלי משכורות יבואו לשחק במילים ולהעלות את הוויכוח על הפיפארה שאף אחד לא יכול להתערב כי אנחנו לא מקבלי משכורות ממשלתיות. אבל הדיון הזה בזכויות הציבור פתר הכל.

🔹למרבה הצער, יש אנשים שרוצים בכוונה ללכת בדרך הזו כדי להשתמש ב"פוביה של פיפ"א" מספר פעמים. לאורך ההיסטוריה של הכדורגל, היו דוגמאות רבות למערכות משפט, תובעים של מדינות שונות בתחום הכדורגל כאשר בוצע פשע.

🔹 בחלק מהפשעים נקבעו חובות משפטיות לשופט, שבדרך כלל מודיע לסמכות העליונה של ההרכבים והקבוצות הקשורים (כאן, הספורט ושר הספורט) שיש להפריד ביניהם בצורה של הוראת שעה עד לחקירה הסופית של תיק זה. כמובן שעלי להדגיש שלא ראיתי את הצו בעצמי, אבל בהנחה שיש צו שיפוטי, זה הנוהל.

aharinkabar.ir