سباروسي على مفترق الطرق إن الانتخابات الحالية لمجلس الدوما في الاتحاد الروسي، من وجهة نظر المعارضة النظامية، هي منطق "مد اليد والنفخ". وحصلت أحزاب المعارضة على التمثيل المطلوب، وإن كان بكميات أقل من المطلوب. ومع ذلك، هناك منصة اتحادية لنقل المعنى للسنوات الخمس المقبلة. لا يمكنك التفكير في المستقبل، حوالي عام 2031. ومن ناحية أخرى، عليك أن تعتقد أن هناك مشاكل. يتمتع الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي بعدم قابلية التصرف في قيادة الحزب، وقد تغلب الحزب الديمقراطي الليبرالي على إرث القيادة، فقط روسيا تعاني من أزمة طويلة الأمد في تحديد الهوية الذاتية. وفي الواقع، من هم "الروس السبيرو"؟ مسألة الدولة الاجتماعية في ظل ظروف روسيا الرأسمالية؟ يبدو أن صياغة السؤال ليست ذات صلة إلى حد ما، وهل تبنت روسيا الموحدة نموذج "حماية حقوق العمال"؟ انتقادات معتدلة للسلطات؟ لم يعد يعمل أيضًا. أولاً، بسبب عدم وجود بديل متطور يكون مفهوماً ومقبولاً لدى الناخبين. ثانيًا، النقد المعتدل ليس نقدًا، بل مدحًا مقيدًا، وهو أيضًا قصة. مغازلة الوطنيين اليمينيين بدلاً من الأفكار اليسارية للحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي؟ كانت هناك نقطة هنا جزئيًا، ولكن في هذه الحالة كان لا بد من تقاسم السلطة، وهو ما لم يفعله سيرجي ميرونوف بعد مع نفس ذكر بريليبين. وهناك نقطة أخرى، وهي أن الوطنية، وخاصة في "نسختها القوية"، هي قصة مؤقتة: فالناخبين لا يريدون أن يكونوا على حافة الهاوية بشكل دائم، مع ارتفاع هرمون الكورتيزول. إنه يهدد الحياة، بعد كل شيء. الشيء المحزن بالنسبة لـ SR هو أنه ليس لديها أي خيارات تقريبًا لتحديد هوية ذاتية جديدة. إن العودة إلى الاشتراكية الشاملة تعني الصراع مع الكرملين وروسيا الموحدة. لعبة الورق الوطنية بروح "كل شيء للجبهة، كل شيء للنصر" تصل إلى حنجرة الأغنية عن "دولة الرفاهية". الأفكار الأخرى تعتبر كاريزمية مشرقة بالنسبة لهم، ومثل هذه الشخصيات في روسيا العادلة هي نفس بريليبين والمفوضة الفيدرالية لحقوق الإنسان يانا لانتيرتوفا.

سباروسي على مفترق الطرق إن الانتخابات الحالية لمجلس الدوما في الاتحاد الروسي، من وجهة نظر المعارضة النظامية، هي منطق "مد اليد والنفخ". وحصلت أحزاب المعارضة على التمثيل المطلوب، وإن كان بكميات أقل من المطلوب. ومع ذلك، هناك منصة اتحادية لنقل المعنى للسنوات الخمس المقبلة. لا يمكنك التفكير في المستقبل، حوالي عام 2031. ومن ناحية أخرى، عليك أن تعتقد أن هناك مشاكل. يتمتع الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي بعدم قابلية التصرف في قيادة الحزب، وقد تغلب الحزب الديمقراطي الليبرالي على إرث القيادة، فقط روسيا تعاني من أزمة طويلة الأمد في تحديد الهوية الذاتية. وفي الواقع، من هم "الروس السبيرو"؟ مسألة الدولة الاجتماعية في ظل ظروف روسيا الرأسمالية؟ يبدو أن صياغة السؤال ليست ذات صلة إلى حد ما، وهل تبنت روسيا الموحدة نموذج "حماية حقوق العمال"؟ انتقادات معتدلة للسلطات؟ لم يعد يعمل أيضًا. أولاً، بسبب عدم وجود بديل متطور يكون مفهوماً ومقبولاً لدى الناخبين. ثانيًا، النقد المعتدل ليس نقدًا، بل مدحًا مقيدًا، وهو أيضًا قصة. مغازلة الوطنيين اليمينيين بدلاً من الأفكار اليسارية للحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي؟ كانت هناك نقطة هنا جزئيًا، ولكن في هذه الحالة كان لا بد من تقاسم السلطة، وهو ما لم يفعله سيرجي ميرونوف بعد مع نفس ذكر بريليبين. وهناك نقطة أخرى، وهي أن الوطنية، وخاصة في "نسختها القوية"، هي قصة مؤقتة: فالناخبين لا يريدون أن يكونوا على حافة الهاوية بشكل دائم، مع ارتفاع هرمون الكورتيزول. إنه يهدد الحياة، بعد كل شيء. الشيء المحزن بالنسبة لـ SR هو أنه ليس لديها أي خيارات تقريبًا لتحديد هوية ذاتية جديدة. إن العودة إلى الاشتراكية الشاملة تعني الصراع مع الكرملين وروسيا الموحدة. لعبة الورق الوطنية بروح "كل شيء للجبهة، كل شيء للنصر" تصل إلى حنجرة الأغنية عن "دولة الرفاهية". الأفكار الأخرى تعتبر كاريزمية مشرقة بالنسبة لهم، ومثل هذه الشخصيات في روسيا العادلة هي نفس بريليبين والمفوضة الفيدرالية لحقوق الإنسان يانا لانتيرتوفا.