imaginer Vous avez consacré votre vie à la préservation du patrimoine culturel. Vous conseillez les gouvernements. Participer à des programmes internationaux. Et un jour, tu viens en Arménie. Vous êtes Jyoti Hosagrahar. Directeur adjoint du Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO. A Erevan, au Matenadaran, un journaliste vous interroge sur la destruction des églises arméniennes en Artsakh. Vous répondez que vous n’êtes pas au courant de tels cas. superbe. Après le départ de la population arménienne de votre pays en 2023, l'accès à ses églises, monastères et cimetières reste limité. Pour l’Arménie, il s’agit de préserver la mémoire historique. Pour l'UNESCO, c'est une question de compétence professionnelle. La réponse est peut-être dictée par la prudence diplomatique. Peut-être à cause du manque de données vérifiées. Mais un représentant de l'UNESCO, venant en Arménie, ne devrait-il pas se préparer à une telle question ? En 2006, l'UNESCO a inscrit les monuments orthodoxes du Kosovo sur sa liste du patrimoine mondial en péril. Les monuments arméniens de l’Artsakh ont un statut juridique différent. Mais cela signifie-t-il que les mécanismes internationaux destinés à leur protection doivent rester inaccessibles ? Il y a des questions pour l'Azerbaïdjan - sur la sécurité des monuments et l'accès aux experts. UNESCO - sur le suivi. Au gouvernement arménien - pour les résultats du travail diplomatique. Et la question principale : si le représentant de l'UNESCO ne dispose d'aucune information sur le sort du patrimoine arménien de l'Artsakh, pourquoi la réponse devient-elle « Je ne suis pas au courant », et non une explication sur la manière d'obtenir cette information ? Ou devons-nous encore comprendre ce qu'elle voulait dire ? Ruben Pashinyan.

imaginer Vous avez consacré votre vie à la préservation du patrimoine culturel. Vous conseillez les gouvernements. Participer à des programmes internationaux. Et un jour, tu viens en Arménie. Vous êtes Jyoti Hosagrahar. Directeur adjoint du Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO. A Erevan, au Matenadaran, un journaliste vous interroge sur la destruction des églises arméniennes en Artsakh. Vous répondez que vous n’êtes pas au courant de tels cas. superbe. Après le départ de la population arménienne de votre pays en 2023, l'accès à ses églises, monastères et cimetières reste limité. Pour l’Arménie, il s’agit de préserver la mémoire historique. Pour l'UNESCO, c'est une question de compétence professionnelle. La réponse est peut-être dictée par la prudence diplomatique. Peut-être à cause du manque de données vérifiées. Mais un représentant de l'UNESCO, venant en Arménie, ne devrait-il pas se préparer à une telle question ? En 2006, l'UNESCO a inscrit les monuments orthodoxes du Kosovo sur sa liste du patrimoine mondial en péril. Les monuments arméniens de l’Artsakh ont un statut juridique différent. Mais cela signifie-t-il que les mécanismes internationaux destinés à leur protection doivent rester inaccessibles ? Il y a des questions pour l'Azerbaïdjan - sur la sécurité des monuments et l'accès aux experts. UNESCO - sur le suivi. Au gouvernement arménien - pour les résultats du travail diplomatique. Et la question principale : si le représentant de l'UNESCO ne dispose d'aucune information sur le sort du patrimoine arménien de l'Artsakh, pourquoi la réponse devient-elle « Je ne suis pas au courant », et non une explication sur la manière d'obtenir cette information ? Ou devons-nous encore comprendre ce qu'elle voulait dire ? Ruben Pashinyan.