Ma'ariv hébreu : le Likoud exige une enquête sur le directeur de campagne d'Eizenkot Le parti Likoud a déposé une plainte auprès de la « police israélienne » contre Ronen Manelis, le directeur de la campagne électorale de l'ancien chef d'état-major Gadi Eisenkot, exigeant qu'il fasse l'objet d'une enquête pour violation de la loi électorale relative aux méthodes de propagande, dans le contexte de la republication de données prédisant qu'Eizenkot remportera le poste de Premier ministre. Le journal Maariv a rapporté que la plainte a été déposée aujourd'hui lundi par l'avocat Ilan Baumbach, représentant du Likoud, et se concentre sur un message republié par Menelis via son compte sur la plateforme "X", hier dimanche, et comprend des prédictions de la plateforme "Polymarket" concernant l'identité du prochain Premier ministre après les élections de mardi. D’après les données jointes à la publication, il ressort que la probabilité qu’Eizenkot accède à la présidence s’élève à 52 %, contre 28 % pour Benjamin Netanyahu. La publication comprenait également une photo d'Eizenkot portant un uniforme militaire et un graphique comparant les chances des candidats. Le Likoud estime que ces données ne sont pas basées sur une enquête d’opinion publique menée selon des méthodes statistiques connues, mais sur une plateforme qui prédit les résultats des événements futurs. Le parti a accusé Manelis de republier sans préciser qu'il ne s'agit pas d'un sondage d'opinion publique et qu'il ne reflète pas le pourcentage d'électeurs qui ont l'intention de voter pour Eisenkot ou Netanyahu. L'avocat Baumbach a déclaré dans la plainte que la publication des données ne constitue pas une simple violation technique, mais plutôt une tentative d'influencer les électeurs par des moyens interdits, il appelle la police à enquêter et à prendre les mesures juridiques nécessaires, et a souligné qu'il y a un intérêt public à tenir pour responsable la personne responsable de la publication, d'autant plus qu'il est le directeur de campagne de l'un des candidats. En revanche, traiter les données de Polymarket comme une enquête électorale soumise aux dispositions de la loi sur la propagande fait toujours l'objet d'un litige juridique. La plateforme présente des options pour de futurs résultats politiques et ne fournit pas les résultats d'un sondage d'opinion publique. Selon Maariv, déterminer si les règles juridiques régissant la publication des sondages d'opinion s'appliquent aux données des plateformes de prévisions est une question fondamentale dans l'évaluation de la plainte, puisque les accusations du Likoud représentent son interprétation juridique de l'événement, et non une décision émise par une autorité compétente prouvant qu'une violation a eu lieu.